| (1)
|
icegull
31.07.1970 11:12
| На мой взгляд, этот участок  сильно переосвещен по сравнению с этим |
|
| (2)
|
trukach
31.07.1970 11:12
| (icegull ) - ну да, перепад яркостей большой. Но пересвета нет, на мой взгляд. А высокого контраста я и добивался - беспокойное фото должно быть  |
|
| (3)
|
saturn
31.07.1970 11:12
| Отлично! Понравилось. Сразу возникли мысли такие... Как бы выразиться? Хорошие мысли. |
|
| (4)
|
trukach
31.07.1970 11:12
| (saturn ) - Ура! Спасибо! Этого и хотелось )) |
|
| (5)
|
skiper
31.07.1970 11:36
| Вот это ДА  |
|
| (6)
|
photo
31.07.1970 12:00
| i chto tut osobennogo.Masnya eto. |
|
| (7)
|
edwzim
31.07.1970 12:00
| поставил тебе с натягой! не ставь больше автограф на фото! |
|
| (8)
|
klassik
31.07.1970 12:00
| Нравится!5 |
|
| (9)
|
олег
31.07.1970 14:24
| что то тут не так |
|
| (10)
|
БИМ
31.07.1970 14:48
| какбы не уколоться |
|
| (11)
|
дяхан
31.07.1970 16:48
| Наконец и я добрался до этой работы Честно сказать, не очень впечатлило. Действительно, сильно бросается пересвет исовсем не нравится запрокинутая голова |
|
| (12)
|
trukach
31.07.1970 16:48
| (дяхан ) - вот те раз! Так тут только запрокинутая голова, да еще резкие тени динамику и придают А как же  ... Пересветы, боюсь, вина сайта - в печати ничего не вылезает  ... |
|
| (13)
|
дяхан
31.07.1970 18:41
| 2trukach: не, ну в самом деле, вот в этом на мой взгляд мало эстетики... |
|
| (14)
|
netami
31.07.1970 21:22
| Мне показалось, что такое освещение делает тело скорее мощным, чем изящным. |
|
| (15)
|
trukach
31.07.1970 21:22
| netami, а почему вы считаете, что тело ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть изящным? Ну пример Рубенса эдесь, конечно, неуместен , а вот брутальность Веронезе можно вспомнить.... |
|
| (16)
|
netami
31.07.1970 21:28
| Не знаю... Банально, да?.. Ну, возможно, это дело личного вкуса. В этом (и только в этом) разделе, мне кажется, вообще оценки и работы сильно дифференцируются по половому признаку... |
|
