| (1)
|
дяхан
10.02.2005 06:30
| Технично. Достаточно художественно. Но вот как-то простенько, без оригинальности... Ну, хоть бы развернуть его также, как и вот этого товарища  . И выражение лица такое же сделать...  |
| (2)
|
alexandr
10.02.2005 06:35
| А мне не нравиться . Все понятно, что там подсветка, но этот локон сильно отвлекает. |
| (3)
|
yuhla
10.02.2005 07:10
| лишь бы к чему придраться и написать в погоне закредитами, а многие ли могут похвастать такой проработкой белого? 555 |
| (4)
|
gogimer
10.02.2005 07:39
| Мне работа понравилась 555. И освещение тоже. Локон? А что, в парикмахерскую его перед съемкой надо было? Прическа как прическа, и локон пробивается вполне естетственно |
| (5)
|
Xand69
10.02.2005 07:57
| Yuhla а сам чего? Мог только 555 написать)) KOT напиши, как освещение ставил пожалуйста. Меня это как-то в портрете больше белого интересует. |
| (6)
|
k0t
10.02.2005 08:04
| оборудование студийное, 1 вспыха снизу-сзади, 1 спереди-издали, 1 сверху-справа рядом, на высоком штативе с софт-боксом в виде насадки + моя поджигающая, с рассеивателем, в потолок. модель стоит на столе. |
| (7)
|
ALEKSEY
10.02.2005 08:15
| Снизил за технику хоть качество хорошее почти но изюминка отсутствует просто портрет некоего Сергея и все дяхан прав одного качества мало!553 |
| (8)
|
k0t
10.02.2005 08:22
| ALEKSEY : 1. в этом снимке я и пытался продемонстрировать именно технику, а не некоего Сергея. 2. Я понимаю, что в портрете должна быть изюминка, и на мой взгляд, она тут есть, но в этом случае балл должен не за технику снижаться, а за оригинальность, насколько мне позволяет судить знание законов элементарной логики. Короче, разочаровываете Вы меня. |
| (9)
|
Xand69
10.02.2005 08:23
| Kot спасибо большое. Alexey почему за технику если качество прекрасное. Отсутствие изюминки это скорее оригинальность снижать надо. Я так считаю, что есть уровень качества который переходит в художественность, наоборот никогда . Да и кстати мастерам оценки можно не сообщать, они их сами видят  )) |
| (10)
|
k0t
10.02.2005 08:25
| p.s. ALEKSEY : Другой вопрос, что от этого оценка не меняется, но тут дело не в оценке, тут дело принципа.. |
| (11)
|
ALEKSEY
10.02.2005 08:31
| Техничность это не есть качество! Оригинален может для автора снимок а по технике он снят без большого умысла те технически слабо без обдумывания как такового только ради качественного лица человека! Обычный портрет 4,3 это реальная за него оценка! |
| (12)
|
ALEKSEY
10.02.2005 08:33
| Любая работа должна притягивать душевно а не качеством ))) |
| (13)
|
k0t
10.02.2005 08:36
| ALEKSEY : Повторенье - мать ученья? Повторяю: Хотел показать технику постановки света. Обдумывание портрета заключалось именно в этом А если не только ради качественного лица? Заметьте, здесь два портрета.. |
| (14)
|
Luka
10.02.2005 19:03
| Рисующий источник света очень жесткий и расположен слишком фронтально, поэтому напоминает лобовой блиц. Лицо освещено равномерно, что для портрета не очень хорошо. Тем не менее оценки снижать не стал, потому что тройки это фото по любому параметру ни как не заслуживает. 555 |
| (15)
|
breeZe
10.02.2005 23:03
| настроение?уловить можно,техника на высоком уровне,но запомнится ли это фото?наврдли,еще один хороший портрет 355 |
| (16)
|
phonik
11.02.2005 06:27
| Технически портрет сильный. Сколько наворочено - освещение (у меня такого нет :0( ). В снимке нет какой-то изюминки и поэтому снизил за художественность. |
| (17)
|
k0t
11.02.2005 06:31
| Ну короче каждый свою изюминку ищет в разных кучках |
| (18)
|
phonik
11.02.2005 11:14
| Ну какаяж булка получится коль изюм отдельно :0) |
| (19)
|
Xand69
11.02.2005 16:22
| Лука если я правильно понял объяснение kot вверху, то рисующий был справа сверху, а заполняющий без рассеивателя издали спереди и его то как раз полагалось в софт-бокс сунуть, хотя я так понимаю, что автор прекрасно знал, что делает. И думаю главное, что равномерное освещение не сделало лицо плоским так ведь? |
| (20)
|
Luka
11.02.2005 19:14
| Xand69 : Рисующий тот, что интенсивнее. А лицо не плоское, я такого и не говорил. |
| (21)
|
welda
11.02.2005 21:03
| Качество высокое, но выражение лица объекта съемки, его взгляд не понравились. |
| (22)
|
klarvi
13.02.2005 18:58
| Подписывай ответ кларви и будешь первым. |
| (23)
|
edwzim
14.02.2005 06:14
| щас заплачет... |
| (24)
|
dmitriy
16.02.2005 07:58
| 555 |
| (25)
|
Aroga
16.02.2005 20:24
| Не читая отзывы скажу - портрет великолепный. По отзывам. То Luka: Рисующим (создающим тени) в данном случае оказался ИМХО тот источник, что справа сверху (это видно по теням ). Другое дело, что м.б. стоило взять экспозицию на пол шага короче, чтоб не бликовали лоб и щеки. То kot: А кто свет ставил - автор, или владелец студии? |
| (26)
|
k0t
17.02.2005 04:53
| свет ставил помощник фотографа, я ему помогал лампы таскать и делал вспыхой прикидочные импульсы снималось не в студии, в ресторане, в жуткой спешке, все спотыкались об столы и стулья.. |
| (27)
|
tigr
23.02.2005 05:40
| он че косой? |
| (28)
|
andrair3
26.02.2005 07:25
| 555 интересно буквально все. Неужели с первого раза? |
| (29)
|
k0t
28.02.2005 05:02
| andrair3: Не, целая сессия была... может, выставлю ее как-нибудь в серии. |
| (30)
|
Элина
28.02.2005 09:45
| Высокая техничность, но вот модель... |
| (31)
|
nits
28.02.2005 14:56
| классически красивый снимок! |
