| (2)
|
ALEKSEY
24.02.2005 15:09
| Мне понравилось отличное фото для новичка луна супер! 555 |
| (3)
|
evgeny
24.02.2005 16:26
| вот именно,выигрываем в резкости-проигрываем в шумности и наоборот.Физика однако.И вообще как говорил один хороший фотограф-выставлять свои фото на WEB-не лучший вариант |
| (4)
|
edwzim
24.02.2005 23:34
| этот вариант мне больше нравится |
| (5)
|
yuhla
26.02.2005 08:37
| красивая композиция. после всего надо было резкость поднять |
| (6)
|
sergt
27.02.2005 03:48
| Заменил, то заменил, но опять не уложился! Скрипт жевнул таки и этот вариант. Давай меняй фотку поновой (без репоста) |
| (7)
|
Elfa
28.02.2005 03:09
| да всё равно красиво, как и прошлый снимок, но за оригинальность таки снизила  |
| (8)
|
welda
01.03.2005 16:21
| Стало значительно лучше предыдущего. |
| (9)
|
Элина
03.03.2005 16:53
| Предыдущих вариантов не видела, сравнивать не с чем. А этот понравился безоговорочно. 555. |
| (10)
|
breeZe
06.03.2005 09:40
| хорошее фото только замылено все 553 |
| (11)
|
alexandr
08.03.2005 15:48
| Вроде как лучше стало. Вот только появились сомнения по поводу некоректной работы. Больше похоже на вклейку луны. Откуда падает свет на луну? А откуда падает свет на деревья? А они, согласно законам физики должны быть с одной точки. ??!! |
| (12)
|
evgeny
08.03.2005 19:47
| Уф-ф,вкоторый разменяю эту поляну под луной.самый смак здесь в ажурном рисунке заснеженных ветвей,а его то как раз и теряю при сжатии.на web выставляться стал недавно-так что учусь сжимать alexandr:когда делал это фото опирался не на физику,а на романтику |
| (13)
|
andrair3
19.03.2005 12:04
| лучше и значительно...555 |
| (14)
|
Xpert
19.03.2005 16:06
| как то мыльно все - особенно задний фот - и небо плывет - а местечко то красивое))) |
| (15)
|
nits
22.03.2005 02:47
| ОТЛИЧНАЯ РАБОТА! ПРЕКРАСНЫЙ КАДР И СУПЕРСКАЯ СЪЕМКА |
| (16)
|
Xand69
13.02.2007 12:42
| Убрал не до конца. Получше стало. С другой стороны расплатился замыленностью и ореолом огрехов у верхушек деревьев. |
