| (1)
|
ALEKSEY
30.04.2005 16:00
| Ствол лишний... |
| (2)
|
ALEKSEY
01.05.2005 01:28
|  как вариант, хотя не знаю... может вообще стоило ближе снимать не включая ствол чисто виндоу? 4+ или 5-. |
| (3)
|
Elfa
01.05.2005 02:36
| Супер! мне всё нравится и дерево в том числе- без него это совсем другой кадр  |
| (4)
|
edwzim
01.05.2005 03:59
| сначало даже не сообразил что это )) ПОНРАВИЛОСЬ! |
| (5)
|
forinfo
01.05.2005 08:14
| Не... ALEKSEY ствол в тему. Отличная работ.  |
| (6)
|
breeZe
01.05.2005 19:35
| проф работа. такое не стыдно показать 5 |
| (7)
|
Тосечка
02.05.2005 09:19
| вау! чем-то даже завораживает... вотЬ  |
| (8)
|
alexandr
08.05.2005 03:11
| Оригинально очень. Хорошее фото. |
| (9)
|
nits
12.05.2005 10:22
| Перефразирую по иному коммент edwzima - сначала даже не сообразил, что это - не понравилось... но 4 поставил, за концепт |
| (10)
|
Xpert
12.05.2005 17:04
| nits фото не может по совей природе нравится всем - или наоборот - кто то понял кто то нет - одному близко - другой разочаровался - главное что бы фото было замечано - оставило после себя какое нибудь впечатление либо радость либо грусть - может кого нибудь напрягло... если так происходит то фото удалось(в лучшей ситепени если понравилось) - главное чтоб по отношению к фото небыло равнодушия - зачем же тогда его выкладывать |
| (11)
|
breeZe
12.05.2005 17:33
| правильно сказал,такие фотографии либо нравятса либо нет,но в том и другом случае они достойны уважения |
| (12)
|
Lion
16.05.2005 20:22
| Но смотря на то, что фото достойно уважения, врятли я потавлю высокую оценку, если оно мне не понравилось. Ну что ж - это мое мнение... |
| (13)
|
anikol
24.05.2005 01:37
| во сколько наговорили ,ну давайте разберёмся.Снят ФРАГМЕНТ архитектурного сооруженя,обычно снимая фрагменты мы хотим показать какие либо особености всего здания выраженые именно в нём(фрагменте),скажите, господа,что мы видим тут,почти ничего, трудно определить что это и когда..,дальше, посмотрим на стену,-довольно красивая кладка с различными по форме камнями выступающими из стены, но где игра теней от них, нет объёма, на фото плоская маловыразительная поверхность..а вот интересно, .(см. далее). |
| (14)
|
anikol
24.05.2005 01:55
| ..почему никто не обратил внимание на обилие ветвей, тем более нагромождённых в таком беспорядке,разве это плюс к общему восприятию снимка, а резкие тени и от дерева, и от тех же веток...,точка съёмки выбрана удачно, ничего не скажешь, а вот время и освещениедалеко не то.Ну и на последок, думаю автор не побьёт меня за всё написанное.А в общем снимок хороший.Автор мыслящий, ищущий необычное и этим заслуживает всеобщего уважения. |
| (15)
|
Elfa
24.05.2005 07:52
| Несогласная я.1 -обычно снимая фрагменты мы хотим показать какие либо особености всего здания выраженые именно в нём (фрагменте),- СОВСЕМ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, иногда фрагмент здания может выражать аллегорию, или подчеркивать глубинный смысл спрятанной идеи...2-трудно определить что это и когда.., - ЗНАЧИТ автор добился своей цели выбрав кадр и правильно назвав его - ведь окно времени- это и назад, и вперед, и сейчас... |
| (16)
|
Elfa
24.05.2005 07:56
| 3-3-почему никто не обратил внимание на обилие ветвей, тем более нагромождённых в таком беспорядке,разве это плюс к общему восприятию снимка-ПЛЮС! окно спрятано ине торчиту всех на виду, только избранные могут его увидеть среди нагромождения деревьев и ветвей...почти как в Сталкере.. |
| (17)
|
serg11
26.05.2005 11:33
| хорошо! |
| (18)
|
Xpert
26.05.2005 18:08
| сталкер рулит - хаос присущ - не рубить же мне ветки... |
