Хорошая работа.. Мягкий снимок...сюжет пойман правильно...Если бы меня так сняли и я увидел , то догнал бы фотографа... Зачем догнал..? Это уже другой вопрос
Наверное, чтобы маме не стукнул. или попросить автограф . А вообще, это мне один знакомец подогнал на выходные объективчик 100-300. Так я этих ребят метров за 100-150 чикнул .Они даже не поняли, что у меня в руках фотоаппарат, не смотря на то, что смотрели в моём направлении, пока я на резкость наводил. Это один из первых, так сказать, тренировочных кадров. У агрегата два недостатка: 1. не снимешь природу, архитектуру, а портреты можно снимать, только метров с 5-6. Ито в кадр помещается, только лицо и плечи. О макро тоже можно забыть. 2. это не мой объектив. Ну, думаю, со временем, я 2 недостаток поправлю. , жаль что не скоро. Людей очень интересно снимать, когда они не знают об этом. А птичек как классно фотать, жаль в городе только воробьи попадались. Я их, конечно, щелкнул, для проверки возможностей, но сами эти птицы не так интересны, а достойного сюжета не случилось.
2forinfo: Дык для устранения *недостатка 1* просто нужен другой объектив Что ж ты телевиком собрался портреты снимать что ли, или пейзажи?.. Работа мне понравилась. 55. Вот только вопрос: ты в ч/б как переводишь?.. Мне кажется вполне можно было *осветлить* фон для большего контраста с фигурами...
Любань, поптому ихватает. Немного темновато было, для фокуса 300. Шевеленка небольшая, будь она не ладна.. . дяхан, это не решение проблемы объектива. Да в ЧБ запарился переводить. То там пропадёт контраст, то сям. А если фон высветлить, то светлые фигуры, врятли на нём контрастнее будут выглядеть. Ты наверное что-то другое сказать хотел? Я, как раз для контраста, наоборот сделал.
2forinfo: не, я то и хотел сказать, что если в шопе в зеленом канале пошурудить, то фон получится еще светлее фигур и их будет особо хорошо видно. Здесь ведь, при всей *репортажности*, хочется видеть выражения лиц, а они от фона не далеко ушли по оттенку... Если ты в Photoshop CS работаешь, там есть мулька *Смешение каналов* называется. Вот с ее помощью (при отсутствии спец. плагина) очень удобно переводить снимки в ч/б...
дяхан, спасибо. Я и тем и тем пользуюсь, по мере надобности. А про десатурэйшн давно забыл. . Поверь, светлый фон (листва) всё попортит. Тут ещё немало залёного, кроме крон. А вообще спасибо. Не подумай пож., что я игнорирую твои советы. Вот шприц поправил. Не всему, конечно, последовал, но кое-что полезное для себя взял. И за шприц тебе спасибо.
denistar, а Вам спасибо за троечку. . Жаль, что Вы не оставили свой коммент. Очень мне интересно, чем работа не приглянулась. Не, ну никак мне не дадут в люди выбиться. . Только думал, хорошие оценки пошли, ан нет кому то ночами не спиться. . Ребята, ну говорю же не тем Вы занимаетесь, не тем. Лучше фотографируйте больше. Ведь от ваших оценок фотографии не становятся хуже или лучше. А тем более ваш опыт и мастерство. Вот когда Вы будете аргумантировать, каждую свою оценку, тогда будет толк.
2forinfo: Про листву спорить не буду. Действительно, это надо пробовать и смореть... Кстати, а скинь мне цветной оригинал, если не жалко Хочу сам попробовать...
А у меня телевик тоже отстойный, но на сюжет это не влияет. Сначала подумал, что постановка - позы нарочиты, но так сыграть этих парней сложно заставить. Очень понравилась работа - молодец Володя. Антураж суперский для такой сценки. Перевод в чб тоже хороший. Имей в виду, что самое низкое качество находится в крайних положениях зума, особенно в положении теле.
Зачем догнал..? Это уже другой вопрос 
или попросить автограф 
Что ж ты телевиком собрался портреты снимать что ли, или пейзажи?.. Работа мне понравилась. 55. Вот только вопрос: ты в ч/б как переводишь?.. Мне кажется вполне можно было *осветлить* фон для большего контраста с фигурами...
Да в ЧБ запарился переводить. То там пропадёт контраст, то сям. А если фон высветлить, то светлые фигуры, врятли на нём контрастнее будут выглядеть. Ты наверное что-то другое сказать хотел? Я, как раз для контраста, наоборот сделал. 
