| (1)
|
anikol
02.10.2005 21:26
| просто чудо... |
|
| (2)
|
Elfa
04.10.2005 11:19
| Имхо, совсем близко от горизонта, чуть бы пониже (в смысле точку бы съёмки повыше, чтоб больше горизонт аза парусником) И флипнутое больше понравилось |
|
| (3)
|
Xand69
04.10.2005 12:01
| С точкой съемки я согласен, но это только теоретически поскольку парусники далеко и я и так снимал с возвышения. Кадрирование при съемке, фокусное 140 мм. Короче взлететь надо было метров на 10-15. А с флипом не согласен исходил из приближения объекто по мере нормального просмотра слева направо. |
|
| (4)
|
Elfa
04.10.2005 22:47
| ...и почему Хэнды не летают как птицы?  |
|
| (5)
|
ALEKSEY
21.10.2005 15:13
| Примитив. Зуммирной кадр, а где композиция?...3 |
|
| (6)
|
Xand69
22.10.2005 03:30
| ALEKSEY какой кадр? А композиция классический треугольник  |
|
| (7)
|
дяхан
24.10.2005 10:41
| А мне много пустоватого неба...  Вот так вот  , тока крупнее конечно, и не было бы вопросов про композицию |
|
| (8)
|
Xand69
24.10.2005 17:03
| Спасибо Дим, это полезней зуммирного кадра, кстати кто знает, что это за термин? |
|
| (9)
|
picha
28.10.2005 05:16
| Elfa...и почему Хэнды не летают как птицы?5-5. Ничего, что я тут другим оценки ставлю   |
|
| (10)
|
k0t
31.10.2005 13:30
| Я думаю, имелось ввиду, что на максимальном зуме удаленные объекты теряют объем Из-за того, что задний план тоже подтягивается Много неба - это хорошо, золотые птицы  - хуже. А классический треугольник, насколько я знаю, в идеале должен одним углом быть направлен вниз.. ? |
|
