| (2)
|
anikol
27.02.2006 22:22
| зря так размыли... |
| (3)
|
arkgol
28.02.2006 00:50
| Не размывал, наоборот, усилил резкость. Шарик - 5 см. Фокус - на нем. |
| (4)
|
jyurik
28.02.2006 02:25
| Этакий пейзаж через Лупу времени интересная идея. К этой работе надо бы хорошую рамку придумать, такую же оригинальную, как и работа. А эта обводка, как-то теряется.  |
| (5)
|
arkgol
28.02.2006 12:52
| jyurik = Рама и картина - это очень интересная тема. Я что-то читал по этому вопросу, разговаривал с людьми. В общем вырисовывается некий общий принцип: рама и картина / фото не должны друг с другом конкурировать, но составлять единое целое, привлекающее внимание зрителя.Кстати, обратите внимание: в музеях большие и насыщенные по содержанию полотна помещают в простые узкие рамы, а вот небольшие, камерные работы имеют широкое и затейливое оформление. |
| (6)
|
ViVo
03.03.2006 07:55
| лупа настоящая? интересно придумали! а вообще такие стеклянные шарики в ФШ делаются довольно просто, я сначала именно про это и подумала |
| (7)
|
dsergeya
03.03.2006 12:40
| Мне тоже понравилось ваше фото... |
| (8)
|
arkgol
03.03.2006 12:54
| ViVo = В фотошопе легко изобразить шарик.. Я поначалу использовал полярик, чтобы убирать лишние блики. А потом понял, что в них есть особая прелесть неожиданых и странных эффектов. Живой шарик дает картинку отличную и от фишая, и от фотошопной имитации. Тут много всяких факторов.. посмотрите и другие мои фотографии с этим оптическимприбором |
| (9)
|
bronx
09.03.2006 21:45
| Идея особенно понравилась, никогда прежде не видел ничего подобного! И дискуссия поучительная. |
| (10)
|
Svetlana
17.03.2006 11:00
| 55 |
| (11)
|
whoami
27.03.2006 10:20
| мне кажется, что не надо было переворачивать - так было бы совсем естественно и так же интересно... |
| (12)
|
arkgol
27.03.2006 15:54
| whoami = Там, где не перевернуто, предлагают перевернуть  На всех не угодишь |
| (13)
|
whoami
28.03.2006 03:54
| arkgol: на самом деле непонятно, зачем предлагали перевернуть... типа, голова крУжится? |
| (14)
|
Робинзон
28.03.2006 06:24
| 55. Я сначала не вехал, почему изображение не перевёрнуто 55 |
| (15)
|
radian05
28.03.2006 12:58
| Фотография понравилась, только мне кажется, что шарик, по всем законам физики, должен скатится с камня, такое ощущение, что он приклееный. |
| (16)
|
Бородач
28.03.2006 18:12
| Отлично, как идея, так и реализация. Хотя для правоты дела)) перевернули думаю зря) И, может ближе шарик снять на широком угле, ну что бы резкая часть все же больше занимала площадь кадра. Удач |
