| (1)
|
Borkoni
21.04.2006 05:32
| Кадр хорош, жаль что выполнен небезупречно 4. |
| (2)
|
Florus
21.04.2006 08:05
| ( 2 Borkoni ) : Xотелось-бы знать мнение поточнее. Что по-Вашему не так ? |
| (3)
|
Svetlana
23.04.2006 11:02
| Очень хорошо Вы поймали момент! |
| (4)
|
Burn
23.04.2006 14:17
| очень интересно |
| (5)
|
Borkoni
24.04.2006 10:31
| Во как! уже и четверку комментировать надо. Мне сударыня и двойку то не каждый снизойдет прокоментировать. Ну а если конкретно, то два персонажа - мужчина в очках и человек в белом явно в глубоких пересветах. Конечно последнее время *пересвет* стало на сайте чуть не ругательством, столько копий сломано, но что есть то есть. Ну и потом, все ж 55 это оценка должна на мой взгляд как можно бережнее использоваться, когда все параметры безупречны. |
| (6)
|
Бородач
24.04.2006 14:18
| и по тональности они явно выделяются из кадра, становятся как бы главными деталями. В общем хороший снимок, но не на 5 баллов  и вот такой вариант кадрирования кажется ничего не меняет для восприятия.. эта троица работает хорошо.. |
| (7)
|
Borkoni
24.04.2006 14:41
| Точно подметил Бородач с кадрированием, надо что бы либо так было, либо что бы эти двое не смотрели в кадр и тогда правильней авторский вариант будет. Это всего лишь мое мнение, как говорится Вам виднее уважаемая Florus |
| (8)
|
Svetlana
24.04.2006 14:43
| мне больше по душе авторский вариант кадрирования |
| (9)
|
Florus
24.04.2006 15:23
| Borkoni, 22.04. я уже отвечала на Ваш комментарий, но в связи с проблемой на сайте, он исчез басследно ( Ваш же каким-то образом восстановился )  я не претендую на 5,тем более не требую , считаете работа этой оценки не заслуживает , имеете полное право . Слово небезупречно можно было понять по-разному, поэтому и спросила Ваше мнение.Почему-то пересветы меня здесь меньше всего волнуют.Больше волновал вопрос композиции. |
| (10)
|
Borkoni
25.04.2006 04:13
| просто я свой комент сохранил в ворде и когда сайт начал опять работать восстановил его, не мог же я просьбу дамы оставить безответной. что до композиции, то думаю в коменте Бородача и моему примечанию Вы сможете понять мою точку зрения, хотя не знаю насколько она Вам важна, все-таки пока Вы снимаете лучше меня. |
| (11)
|
olev
27.04.2006 06:55
| Любезнейшая, а не монтаж ли фотошопный у Вас? |
| (12)
|
Florus
27.04.2006 09:57
| ( 2 olev ) : Откуда такое недоверие и почему в таком тоне ? Проверьте почту, там я Вам ( чего я НИКОГДА не делаю ) оригинал послала в формате RAW. |
| (13)
|
Xand69
27.04.2006 11:59
| Надеюсь не меньше 12 мегов? |
| (14)
|
Florus
27.04.2006 13:21
| ( 2 Xand69) : Чуть поменьше |
| (15)
|
olev
29.04.2006 23:02
| Florus На счет тона - это Вы по принципу напрасно вы меня уважаемым ругаете?Недоверие по тому что подслеповатый и монитор неоткалиброван: вот посмотрел на нормальной машине и снимаю обвинения.Xand69, 6,95М самое обидное что не открылся он... |
| (16)
|
Xand69
30.04.2006 04:27
| У каждого изготовителя свой RAW и не все прграммы их все поддерживают. Мне вот по просьбе tiff присылали... 42 мега |
| (17)
|
pikeas
04.05.2006 08:44
| Не читая предыдущее, скажу: светлые пятна отвлекают внимание от сюжетно важной части. |
| (18)
|
SergUA
04.05.2006 18:31
| 5.5.мне нравится |
| (19)
|
button
06.05.2006 16:00
| он же памятник!! кто ж его посадит!!)... понравилась работа!)) |
