| (1)
|
Svetlana
20.06.2006 15:46
| несколько ядовито, на мой взгляд... (с ФШ не баловались?) |
| (2)
|
forinfo
20.06.2006 15:52
| Да я по натуре такой..  А где ядовито-то? Вы на северном полюсе живёте или среди песков? Если да, то я Вас понимаю. Если нет, то кому-то из нас надо подрегулировать монитор. |
| (3)
|
Svetlana
20.06.2006 15:56
| Я живу в Москве. Извините, если мы с моим монитором что-то не так сказали. |
| (4)
|
forinfo
20.06.2006 16:14
| Svetlana , да всё так.. Возможно и правда ботва, а не пейзаж.. Сложновато у меня пейзажи идут.. пытаюсь сохранить детали, но что-то никак. |
| (5)
|
forinfo
20.06.2006 16:18
| Может пейзажисты что дельное подскажуть...Ау фотограффы! |
| (6)
|
AlexD
21.06.2006 05:53
| На мой взгляд попытка сохранить детали конечно хорошо, но почему-то людям нравятся более мягкие пейзажики, когда обьем подчеркнут не только композиционно как здесь, но и ГРИП. |
| (7)
|
forinfo
21.06.2006 12:48
| AlexD, надо будет поразмыслить об этом на досуге.. Может и правда.. ну их .. эти детали. |
| (8)
|
AlexD
22.06.2006 04:30
| По-моему Вы слишком категаричны. Просто при таком плане, на мой взгляд, попытка сохранить в деталях чуть ли ни каждый листочек большого дерева выглядит как перешарп. |
| (9)
|
forinfo
22.06.2006 05:21
| AlexD, по моему, Вы не поняли.. Я на полном серьёзе. |
| (10)
|
AlexD
22.06.2006 07:10
| Теперь понял. Но знайте, все это я говорил не с точки зрения пейзажиста, коих Вы призывали подсказать нечто дельное, а с обывательско-потребительской точки зрения, с которой знаком не по наслышке. |
| (11)
|
Burn
23.06.2006 06:52
| где-то я уже видел это, только флипнутое и в чб ...3 |
| (12)
|
forinfo
23.06.2006 08:30
| Burn, три, потомучто видел, или потомучто не чб, или потомучто флипнутое? Неee.. потому что forinfo. Мне по барабану оценка. Но где логика? |
| (13)
|
Burn
23.06.2006 13:09
| из-за принципов и личностных факторов не ставлю оценок. ядерно слишком - не передана документальность красок природы...тут бы перспектива деревьев интересна была, а так одно на другое залезло(в прошлом варианте тройка тоже только за это - вроде бы пространство было, но передать не удалось) |
| (14)
|
forinfo
23.06.2006 14:35
| Возможно |
| (15)
|
picha
03.07.2006 03:17
| Так дело не в деталях, дело просто в цвете, какой-то оттенок неприятный получился |
| (16)
|
forinfo
03.07.2006 05:12
| Если четно, то до сих пор не понимаю, что не так с цветом. Конкретне.. Насыщеность.. или преобладание какой-то составляющей.. что не так? |
| (17)
|
picha
03.07.2006 07:15
| Не скажу точно, но кажись много желтизны в зеленом ... К синему притензий нет |
| (18)
|
Burn
06.07.2006 17:39
| контраста много в конкретном снимке, причем на деревьях и на небе он разный... |
| (19)
|
forinfo
07.07.2006 07:17
| Burn, про разный контраст - чушь. |
| (20)
|
slatex2
07.07.2006 07:59
| ИМХО, листва на деревьях перешарплена, с цветом все ОК, молодая листва на солнышке действительно отдает желтизной |
| (21)
|
button
09.07.2006 16:38
| понравилась работа!! словно поколения сменяют друг друга!!)) |
| (22)
|
ALEKSEY
12.07.2006 14:14
| Лично меня смущает то, что линия горизонта не отделена в перспективе, сливается с передним планом, к тому же просматривается легкий перешарп, поэтому снимок смотрится плосковато... далее, думаю, пара деревьев слева все же несколько тяжеловато смотрится и нет смысла отражать картину, потому как равновесие не восстановится...дисгармония сторон сразу бросается взгляду, хотя сама идея с перспективой по деревьям просматривается, но снимок выглядит незавершенным. |
| (23)
|
forinfo
12.07.2006 14:49
| ALEKSEY, вот такие комменты, то что мне нужно... я могу согласиться, или нет. Но по любому, это не глина... ... Это мнение.. и я его уважаю. |
| (24)
|
whoami
17.07.2006 13:13
| слишком цвета ядовитые (у меня монитор откалиброван)... и нмв деревьев на пп многовато - два было бы лучше, как мне кажется... вот это  и вот это ... и жаль, что самое правое дерево недостаточно отделено от зп... |
| (25)
|
Эра
18.07.2006 07:09
| 4 |
