| (1)
|
Прохожий
29.08.2006 18:20
|  м-да ...я вот как-то противник ..радикального вмешательства ..в природныецветовые гаммы ..не понравилось .. ,...при хорошей композиции ...работа выглядит , как на мой взгляд , разорвано ..из-за своей цветовой пятнистости ... |
| (2)
|
myha
01.09.2006 08:33
| очень мило , мне нравится |
| (3)
|
Radomir
03.09.2006 03:41
| не любитель подобной обработки, но Автор имеет право  осеннеее настроение на мой взгляд удалось |
| (4)
|
AlexD
07.09.2006 03:02
| Burn - вы просто ненавидите пейзажики и принципиально ставите очень низкие оценки, или считаете, что в данном конкретном случае нет ничего, в том числе и композиции? |
| (5)
|
Burn
07.09.2006 05:55
| я обожаю пейзажики. а ненавижу фотошоп. |
| (6)
|
AlexD
07.09.2006 06:46
| В принципе мне тоже не нравится когда фотографию превращают в нарисованную картинку и я тоже считаю это перебором, однако в век цифровых технологий падобная ненависть сродни с ханжеством по-моему. К сожалению, или к счастью, но жизнь не стоит на месте. Впрочем я не о том... В любом случае спасибо за ответ. |
| (7)
|
Burn
07.09.2006 07:21
| (6) AlexD: жизнь летит, развиваются жанры, появляются новые виды исскуства, однако фотография остается фотографией. и должна ею оставаться. |
| (8)
|
AlexD
07.09.2006 08:54
| (7) Burn: самое противное, что на 99,9% я разделяю данную позицию. Вот только в пейзажах нет нет да и поддамся настроению. |
| (9)
|
KKK
07.09.2006 09:26
| (7) Burn: извините, что вмешиваюсь в Ваш диалог могу я порекомендовать одну статейку, вернее один ее раздел ( остальное Вам будет не интерсно). Думаю, что и другим ярым противникам фотошопа ( особенно начинающим, которые еще не понимают для чего нужна эта программа) будет интерсно прочитать размышоения старого пленочника на эту тему http://photo-element.ru/ps/macro1/macro11.html раздел 10. |
| (10)
|
Burn
07.09.2006 09:45
| (9) KKK: пленочники тоже были разными - попсовыми тоже...Не о том он рассуждает. Шедевром фото от обработки не станет. Разве что, если вмешаться в его композицию. Но это уже не будет фото...Какая разница - пленочник он, или нет. Вы Лапина почитайте, к примеру,- вот он пишет куда более точно, хотя тоже страдает признаками *звездной болезни*. Не в книгах дело, а в собственном отношении к фотографии. Книги не научат ничему, если сам не знаешь, к чему ты стремишься и чего хочешь добиться в этом деле. |
| (11)
|
KKK
07.09.2006 10:42
| (10) Burn: Лапина читала и читаю ... Вы же говорите в частности не о композиции, а об обработке *я обожаю пейзажики. а ненавижу фотошоп* я почему вмешалась, потому, что многие владельцы цифромыльниц на этом сайте, почитав реплики такого рода, с гордостью пишут под своими сниками- полуфабрикатами - зато без ФШ |
| (12)
|
Burn
07.09.2006 10:49
| (11) KKK: значит мои реплики даром не проходят я же говорю - одно дело те же цвета насытить, но блюры эти, замазывания - это не дело совсем. Когда открываешь снимок и видишь каждый шаг его вылизывания...в общем, разные у нас взгляды)) |
| (13)
|
KKK
07.09.2006 10:52
| (6) AlexD: извините, что под Вашей работой немного нафлудили |
| (14)
|
ALEKSEY
07.09.2006 10:54
| 2 |
| (15)
|
AlexD
07.09.2006 11:35
| (13) KKK: от нормального общения, мягко говоря, весьма неглупых людей, только польза и лично я с удовольствием прочитал аргументы обоих, так что извинения здесь излишни. Мнение Burn тоже радует, ибо невооруженным глазом видно, что оно устоявшееся и не зависит от личностей. У меня немало друзей думающих именно так. Вот людей, которые постоянно улыбаются не говоря ни слова мне действительно немного неприятно видеть и очень жаль. Ну да не их в этом вина... |
| (16)
|
ALEKSEY
07.09.2006 11:42
| (15) AlexD: А что вы хотите увидеть? Если картинка - неграмотная как композиционно, так и натянута в цветах под монокль не по мне. Так что вам не нравится, улыбка или оценка. Неграмотная работа. |
| (17)
|
picha
11.09.2006 09:30
| AlexD: понимаете какая котовасия, когда бы был раздел Арт или что-то в этом роде, реакция на эту работу была бы естественно другая, а в чистом разделе пейзаж она, конечно не смотрится |
| (18)
|
Serj88
11.09.2006 12:09
| Думаю без обработки было бы естественней и приятнее |
| (19)
|
oliashu
11.09.2006 22:57
| Похоже на акварель очень необычно и в стиле осени Нравится! |
| (20)
|
Трор
14.09.2006 13:43
| (12) Burn: Честное слово, счастье не в фотошопе или его непрятии. Если я зритель - мне до лампы, КАК это сделано. Мне важно, ЧТО сделано. Кстати, на пленка,особенно в черно-белом варианте, такие обработки возможны, что никакой фотошоп близко не лежал. Другое дело, что это долго, муторно, дорого и зачастую неуправляемо Посмотрите, если найдете, соляризации того же Кальвялиса, например. |
| (21)
|
Akiro
17.09.2006 11:54
| ФШ-ни при чём- дело тв том как им пользоваться, в данном случаене очень удачно ИМХО- цвета и очень уж замылено, Но от такого мощного инструмента- грех отказываться-тем более если ограничен в линзах и материалах, фильтрах итд. |
| (22)
|
barinvic
27.09.2006 04:32
| (21) Akiro: в данном случае очень поддерживаю!Хотя нмв достаточно было смягчить фокус без цветокоррекции. Я делал второй слой,дригое/максимум/шум/блур и уменьшал прозрачность созданного слоя |
| (23)
|
Vital888
27.09.2006 05:26
| да грустная пора осень но понравилось |
