| (1)
|
Svetlana
30.08.2006 16:52
| делать было нечего  |
| (2)
|
forinfo
30.08.2006 17:04
| Точно, Svetlana. Но боюсь, что ща кто-нибудь скажет.. При чём тут вечер? А что за дело?.. Не всем же детские книжки читали..  |
| (3)
|
Svetlana
30.08.2006 17:06
| Ну да, все сразу начали с Фотокомпозиции |
| (4)
|
forinfo
30.08.2006 17:13
| Не не.. у меня сейчас с Прохожим разговор о названиях к фотографиям.. представляете, если он этого стишка не знает, каким идиотом она меня посчитает..  . Прохожий, спецом для Вас, уважаемый, примерчик наглядный.. |
| (5)
|
Svetlana
30.08.2006 17:17
| Только не меняйте теперь названия |
| (6)
|
tarada
30.08.2006 21:59
| По-моему, это уже крылатым выражением стало... |
| (7)
|
barinvic
31.08.2006 04:10
| Впишусь А у нас сегодня кошка родила вчера котят ... насчет крылатости согласен. |
| (8)
|
forinfo
31.08.2006 06:45
| tarada, очень на это надеюсь. |
| (9)
|
Прохожий
31.08.2006 09:27
| м-да...название , то здесь в самую точку ..как раз .., а что до моей серости , или я знаюсей стишок ..., что можно сказать ...а ничего...оставляю без комментариев ..., мнестало скучно ...Удачи Вам ... |
| (10)
|
forinfo
31.08.2006 10:13
| Прохожий, я ни разу не сказал о серости.. Йооо.. как всё запущено-то.. Знаете, я думаю, что Энштейн не знал этого стишка. Это не значит, что он серость.. Верно? Речь не о Вас. А о названи.. Представьте ситуацию, что я бы назвал эту работу.. э-э-э. *Хочу в Гуляндию...* Вы знаете, что этот стишок о скуке? Нет.. наверняка не знаете.. Разве изображение бы от этого изменилось? Наверняка.. нет.. Так? Вывод: при чём здесь название? .. Ладно, уважаемый.. обижайтесь.. ДетСад чесслово. |
| (11)
|
RedNaDa
01.09.2006 07:58
| Понравилось! Рисунок приятный. SIGMA 70-300 - хороший объектив? Вот думаю, может тоже купить, или все таки 50 500.. Извините за флуд |
| (12)
|
AlexD
01.09.2006 08:06
| По-моему тут и без названия все сказано и все понятно. Скукотища... 55. |
| (13)
|
forinfo
01.09.2006 08:51
| RedNaDa, не.. sigma не очень хорошие объективы делает. Немного мутноватые. Если б не режим макро, я бы был совсем разочарован. Лучше обратите свой взор на тамроны.. Luka ещё говорил, что токину хвалят. Так что вот. A о фокусе 500 я даже и думать боюсь.. Это же стационарные боекомплект.. Без штатива бесполезен. Да и суперзум (10х).. уж очень сильно смущает диапазон фокусных расстояний. Хотя как можно судить, пока не пощупал сам? |
| (14)
|
RedNaDa
01.09.2006 10:39
| Спасибо  Буду думать дальше.. |
| (15)
|
Radomir
04.09.2006 01:03
| отлично |
| (16)
|
Burn
07.09.2006 10:45
| плоско...тамроны, токины. Скоро будем дома сидеть и всё из окна телескопами снимать.. |
| (17)
|
forinfo
07.09.2006 12:23
| Да вообще ацтой..  |
| (18)
|
Xand69
07.09.2006 12:35
| (16) Burn: только пинхол! объектив роскошь для истинного художника |
| (19)
|
Anders
15.09.2006 15:53
| Классный снимок 55 |
| (20)
|
Florus
17.09.2006 04:53
| отлично |
| (21)
|
Serj88
18.09.2006 07:48
| Очень понравилось! |
| (22)
|
romih
18.09.2006 15:53
| СУПЕР Беру с Вас пример. |
