Фото клуб "ZOOOM"

Призовой фонд участников:

3 435 918 кредитов

 

"Дело было вечером ..." Галерея: Дети

Дети: Дело было вечером ...

Другие фотографии участника forinfo в галерее Дети (2006) год:
Показать все фотографии галереи

Автор: forinfo
Просмотров: 31
Комментариев: 22
Средний балл: 9.07
Позиция в галерее: 27 из 141 (2006 год)

Комментарии:

(1) Svetlana
30.08.2006 15:52
делать было нечего
(2) forinfo
30.08.2006 16:04
Точно, Svetlana. Но боюсь, что ща кто-нибудь скажет.. При чём тут вечер? А что за дело?.. Не всем же детские книжки читали..
(3) Svetlana
30.08.2006 16:06
Ну да, все сразу начали с Фотокомпозиции
(4) forinfo
30.08.2006 16:13
Не не.. у меня сейчас с Прохожим разговор о названиях к фотографиям.. представляете, если он этого стишка не знает, каким идиотом она меня посчитает.. . Прохожий, спецом для Вас, уважаемый, примерчик наглядный..
(5) Svetlana
30.08.2006 16:17
Только не меняйте теперь названия!!!
(6) tarada
30.08.2006 20:59
По-моему, это уже крылатым выражением стало...
(7) barinvic
31.08.2006 03:10
Впишусь А у нас сегодня кошка родила вчера котят ... насчет крылатости согласен.
(8) forinfo
31.08.2006 05:45
tarada, очень на это надеюсь.
(9) Прохожий
31.08.2006 08:27
м-да...название , то здесь в самую точку ..как раз .., а что до моей серости , или я знаюсей стишок ..., что можно сказать ...а ничего...оставляю без комментариев ..., мнестало скучно ...Удачи Вам ...
(10) forinfo
31.08.2006 09:13
Прохожий, я ни разу не сказал о серости.. Йооо.. как всё запущено-то.. Знаете, я думаю, что Энштейн не знал этого стишка. Это не значит, что он серость.. Верно? Речь не о Вас. А о названи.. Представьте ситуацию, что я бы назвал эту работу.. э-э-э. *Хочу в Гуляндию...* Вы знаете, что этот стишок о скуке? Нет.. наверняка не знаете.. Разве изображение бы от этого изменилось? Наверняка.. нет.. Так? Вывод: при чём здесь название? .. Ладно, уважаемый.. обижайтесь.. ДетСад чесслово.
(11) RedNaDa
01.09.2006 06:58
Понравилось! Рисунок приятный. SIGMA 70-300 - хороший объектив? Вот думаю, может тоже купить, или все таки 50 500.. Извините за флуд
(12) AlexD
01.09.2006 07:06
По-моему тут и без названия все сказано и все понятно. Скукотища... 55.
(13) forinfo
01.09.2006 07:51
RedNaDa, не.. sigma не очень хорошие объективы делает. Немного мутноватые. Если б не режим макро, я бы был совсем разочарован. Лучше обратите свой взор на тамроны.. Luka ещё говорил, что токину хвалят. Так что вот. A о фокусе 500 я даже и думать боюсь.. Это же стационарные боекомплект.. Без штатива бесполезен. Да и суперзум (10х).. уж очень сильно смущает диапазон фокусных расстояний. Хотя как можно судить, пока не пощупал сам?
(14) RedNaDa
01.09.2006 09:39
Спасибо Буду думать дальше..
(15) Radomir
04.09.2006 00:03
отлично
(16) Burn
07.09.2006 09:45
плоско...тамроны, токины. Скоро будем дома сидеть и всё из окна телескопами снимать..
(17) forinfo
07.09.2006 11:23
Да вообще ацтой..
(18) Xand69
07.09.2006 11:35
(16) Burn: только пинхол! объектив роскошь для истинного художника
(19) Anders
15.09.2006 14:53
Классный снимок 55
(20) Florus
17.09.2006 03:53
отлично
(21) Serj88
18.09.2006 06:48
Очень понравилось!
(22) romih
18.09.2006 14:53
СУПЕР!!! Беру с Вас пример.

Вход для участников:

Логин:
Пароль:


Вспомнить пароль

Регистрация



Случайное фото
Посмотреть
случайное
фото

Telegram


Rambler's Top100



© 2003-2026