"Над Дунаем тучи ходят хмуро..." Галерея: Пейзаж

Жалко, а чего как-то нечетко?

не стал поднимать резкость ни для печати ни для поста, понравился мягкий рисунок снимка

картина!!))

Aleksey это мягко говоря странное высказывание под пейзажем

Xand69 я считаю исчерпывающим.

Я так понимаю, что этим исчерпывается словарный запас

не совсем удачное применение HDR, вытащили просто очень много черни на голубое небо

засвеченные облака смотрелись бы лучше?

вода классно получилась

я говорю о том, что работа не доведена до конца - HDR сильная вешь, но требует хорошего владения этой техникой, часто после Tone Maping нужно накадать на фото еще два-три слоя, чтобы сделать работу чистой без провалов и пересветов, шумов и сопутствующей грязи. HDR дает возможность расширить диапазан до 14 ступеней, в этом его сила, но чем меньше заметна *рука* HDR тем лучше Кстати, лишнюю чернь вытаскивает на фото именно Tone Maping, попробуйте без этой новомодной фичи .

Radomir: здесь около 8 слоев я точно непомню. Без Tone Maping HDR не воспроизводит ни один экран не очень понимаю каким образом его использовать при записи результата в ФШ к примеру (я им не пользуюсь) он все равно сделает Tone Maping поскольку JPG не может хранить HDR инфу.

Вы не свовсем правы. Чистый HDR радианс формат (т.е. с расширением .hdr) фотошоп читает, просто он получается 32 битный - переводите его 16 или 8, как Вам нравится. Я понял, что Вы работаете в Photomatix или подобной ( непонятно только где Вы восемь слоев складываете) , ФШ делает это не хуже ( версия9.02) вот ссылка посмотрите - без всякого Tone maping http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=48

Так вот при переводе в 16 или 8 бит ФШ и делает Tone Maping, по другому мы увидим неудобоваримое гиперконтрастное изображение. я работаю с Corel Paint Shop Pro X, который поддерживает слои, а HDR обрабатываю в Photomatix

А а я сходил по ссылке это там называется HDR convercion

Опять Вы не правы - ФШ изначально показывает .hdr нормально хоть в 32, хоть в 16, хоть в 8. Прости при переводи из 32 в 16 или 8, он Вам сделает Вам почти RAW предложение - яркость, цветность, конрастность. Это как раз photomatix так показывает, как Вы говорите - переконтрастенно. А по ссылке Вам название не понравилось? Чем?

Показывает то он нормально, но попробуй это изображение сохранить без конверсии, которая и является тональной компрессией (Tone Mapping)

я понял, пока Вы сами не попробуете это сделать в ФШ, Вы не поймете меня - или просто поверьте на слово - Я ЭТО ДЕЛАЮ. В каком виде откроете hdr в фотошопе - в таком можете и сохранить - он ничем не будет отличаться от обычного снимка ( только расширенным диапазоном). без черной жути. Удачи.

Я делал это и в ФШ регулировки его конвертора слабее чем Photomatix поэтому я и пользую последний.

Понравилось, красиво

Не знаю, Александр, но мне картинка показалась уж больно замыленной...

Оживленно здесь

Примитив.