на самом деле, конечно, никакой это не мотылек, а очень симпотичная голубяночка. снята весьма умело. по себе знаю, как они не любят сидеть с раскрытыми крылышками. детализация в кадре на уровне. интересно почему она усики так опустила? жаль, конечно, что на переднем плане оказалось ее потрепанное крылышко, это несколько снижает впечатление от кадра. при таком ракурсе ведь можно было попробовать снять с дургой стороны, второе крылышко у нее выглядит целым
(2) Dreamer: Отвечу по прядку! Прежде всего - благодарю за столь обширный комментарий, такое внимание приятно))) Теперь по существу вопросов - что это голубяночка, я знаю (можете в этом убедиться, если заглянете в мой бест, я голубянок много фотографирую, и там есть пара-тройка снимков). Название - в некотором роде фантазия автора, которую будит его воображение, а скучные латинские буковки пригодны скорее для энтомологического атласа. Что это голубянка, уж поверьте, знаете не только Вы .
продолжаю: Потрепанное крылышко и опущенные усики, на мой однозначно субъективный взгляд, придают небольшую изюминку этому фото... потому как фотография опять же не для атласа))) У меня немало голубянок...но показать захотелось именно эту и именно так назвать... Благодарю за внимание!
(3): Inspire - просто мотыльками называют вполне определенные виды бабочек но я же не стал писать, что это Голубянка икар (Polyommatus icarus), причем самец против усиков я кстати ничего не имею, нравятся, но уж про крылышко, извиняйте, - меня самого расстраивают собственные кадры, где бабочки потрепаны
.
Зря спорили.
55