| (1)
|
Svetlana
18.11.2006 21:28
| мне понравилось |
| (2)
|
Fiolent
18.11.2006 22:34
| (1) Svetlana: мне тоже зрелище очень интересное было |
| (3)
|
KKK
18.11.2006 22:44
| 5 |
| (4)
|
Boren
19.11.2006 01:01
| Впечатляет,весьма! |
| (5)
|
Anchutka
19.11.2006 15:43
| 55, впечатляет! Но советую пережать картинку занового и правильно, сайт позволяет до 100 к, а у вас только 30, из-за этого видно артефакты |
| (6)
|
Fiolent
19.11.2006 16:57
| (5) Anchutka: спасибо за совет, я вчера по этому поводу с администратором спорил долго и упорно - до 4х утра Дело в том, что картинка была около 120 кб, в отличном качестве. В результате работы их скрипта - получили то, что видим. Вот такой ответ я получил вначале, цитирую: brЗаписка от Администратор, написана 19.11.2006 04:50 А вот это уже Ваши проблемы. Скрипт уменьшает все фотографии одинаково с одним коэффициентом сжатия. И судя по тому, что фотография ужимается до 30 кило ее размер сильно завышен. |
| (7)
|
Fiolent
19.11.2006 16:59
| Если есть желание посмотреть в нормальном качестве - то можно глянуть тут:http://club.foto.ua/gallery/photos/76896.html |
| (8)
|
Fiolent
19.11.2006 17:01
| (5) Anchutka: а про пережать заново и правильно - это не ко мне, это к скрипту сайта )) |
| (9)
|
Anchutka
20.11.2006 01:14
| (8) Fiolent: К вам к вам  Вы можете сами ужать и тогда сайт не будет это делать за вас. Один хороший человек меня научил как это делать. Так вот вам ссылочка почитайте http://odincovo.nm.ru/sovet.pdf |
| (10)
|
Fiolent
20.11.2006 05:31
| (9) Anchutka: спасибо, почитаю, но вообще с ужатием, как тут, никогда проблем небыло у меня - всетаки ФШ - моя работа |
| (11)
|
FirePave
20.11.2006 05:33
| Здорово. Сейчас наверно как ливанет... |
| (12)
|
Fiolent
20.11.2006 17:26
| (11) FirePave: да, Вы правы! Мы сидели и смортели, как эта стена из туч к нам приблежается.. и спорили - ливанет или нет! Ливонуло! Еще как! |
| (13)
|
Dolena
21.11.2006 07:32
| Красиво как |
| (14)
|
Fiolent
21.11.2006 07:49
| (9) Anchutka: ура! прогресс! ужал своим способом! Аж тут вышло 75 кб )) |
| (15)
|
evgiv
22.11.2006 05:06
| Как я понимаю, это фрагмент работы ... Тоже хорошо, но та понравилась больше. |
| (16)
|
Fiolent
22.11.2006 06:48
| (15) evgiv: нет, это не совсем фрагмент.. это другой кадр, но в принципе одной сцены Спасибо. |
| (17)
|
melik
24.11.2006 21:42
| по-моему очень не естественно смотрятся отражения на воде!! |
| (18)
|
shustovv
25.11.2006 05:49
| Шедевр из мастерской Природы. 55 |
| (19)
|
Fiolent
25.11.2006 19:56
| (18) shustovv: спасибо (17) melik: отвечу по пятнично пьяному, поомтоиу что я сейчас такой. каждый видит - как он хочет. тут фш минимум. скореее вообще неьт |
| (20)
|
Fiolent
25.11.2006 19:57
| убей все рамки. они - порождение злаа! |
| (21)
|
Fiolent
25.11.2006 19:58
| сейчас начну материтьься меня понесло |
| (22)
|
Batya
28.11.2006 17:03
| Фото - 5. Однозначно. Тут кто-то писал что неестественные блики на воде? Да ладно, я видел поинтересней блики =). Просто, к сожалению, камеры тогда небыло. Сломалась. Жаль только, на фотке шума много, но... Цифра есть цифра, к сожалению. Не у всех есть деньги покупать дорогую и почти нешумящую цифру. А еще настораживает ф-стоп кадра. Он явно больше 5ти... Хотя не мне, фотографу жалкой провинциальной газетенки судить))) Оценил как шедевр карочи)) |
| (23)
|
Fiolent
28.11.2006 20:12
| (20) Fiolent: (21) Fiolent: прошу простить этот бред. |
| (24)
|
Fiolent
28.11.2006 20:15
| (22) Batya: спасибо. На счет шумов - в принципе видим - то что видим. На исходнике дела много лучше обстоят. Снято на д70 исо 200, так что шумов быть не должно, ну ли поминимуму. У меня тут вечно проблемы со сжатием. Либо карточку маленькую - либо качество низкое. не приноровился еще к этому сайту. |
| (25)
|
Fiolent
28.11.2006 20:17
| (22) Batya: этот - лучший вариант (по качеству), который получилось залить.. а что такое ф-стоп кадра?Еще раз - спасибо. |
| (26)
|
Batya
29.11.2006 04:12
| 2 Fiolent5 Ф-стопов это грубо говоря диапазон яркости который может воспринять фотик. Я там неправильно выразился - не ф-стоп кадра, а то что фотик не смог с диапозоном яркости немножко справится. А по-поводу сжатия - я сам немного не разобрался еще. Не люблю я это дело - править фотки |
| (27)
|
Fiolent
29.11.2006 04:32
| (26) Batya: А, если вы про это - кадр сделан в РАВ - формате. Из него можно вытянуть при благоприятных условиях до -2..+2.. вот и получаем правильно Вами подмеченные почти 5 стопов, к сожалению по другому такой диапозон конечно никак бы на цифре не уложился.. |
| (28)
|
Batya
29.11.2006 16:17
| (27) Fiolent: Я, конечно, дико извиняюсь за оффтоп, но помогите, мне пожалуйста - дайте критику моим фотографиям, я буду очень благодарен |
| (29)
|
Fiolent
29.11.2006 17:18
| (28) Batya: я вам отправил сообщение по внутр. почте |
| (30)
|
Batya
02.12.2006 10:25
| (29) Fiolent: Спасибо, прочитал. Только вот я не понял - это у меня глюк был или это сайт упал на какое-то время? |
| (31)
|
Svetlana
02.12.2006 10:41
| (30) Batya: Сайт переезжал.. |
| (32)
|
Batya
04.12.2006 15:02
| (31) Svetlana: Ну дело в том что я был не в курсе этого. Думал что возможно не проплатили хостинг или еще чего... |
| (33)
|
Svetlana
04.12.2006 15:05
| (32) Batya: Читайте форумы |
| (34)
|
zzee
10.12.2006 08:55
| нравится |
| (35)
|
Робинзон
11.12.2006 11:51
| ахринительно, однозначное моё 55. |
| (36)
|
Gon
11.12.2006 17:47
| Романтично 55 |
| (37)
|
Syabrie
16.12.2006 03:59
| это 5 |
