| (1)
|
bronx
01.03.2007 01:43
| Очень красивый зверь, но очень контрастно, тени слишком глубокие. Хорошо бы другое освещение вместо вспышки. Но все равно очень неплохо. Поставил 4 (это с небольшой надбавкой за сложность съемки; полагаю, модель была не самая терпеливая). |
| (2)
|
sgv
01.03.2007 17:19
| 55 |
| (3)
|
pril
02.03.2007 01:45
| (1) bronx - Спасибо! Но никакой вспышки тут нет. И вообще фотографировать животных со вспышкой - это плохой тон ИМХО. Просто обработано в редакторе, что бы подчеркнуть готичность и красоту модели.
(2) sgv -  |
| (4)
|
tnep
02.03.2007 12:09
| При обработке теряется естественность. Объект получается неживой. 34 |
| (5)
|
symphist
03.03.2007 07:40
| (4) tnep: зная игуан, вполне себе живой... |
| (6)
|
pril
04.03.2007 06:40
| (4) tnep - 34 за мёртвую игуану? Ну это Вы расщедрились! 
(5) symphist - Хорошо, что ещё кто-то, кроме меня, знает игуан! Спасибо на добром слове! |
| (7)
|
QwerT
07.03.2007 01:30
| Очень выразительная игуана получилась |
| (8)
|
klava
08.03.2007 14:33
| 55
и контрасность очень даже к месту |
| (9)
|
naamah
09.03.2007 04:53
| 555 |
| (10)
|
TONI
12.03.2007 12:15
| что-то в перборе . темновато . а ведь обрабатывали ? |
| (11)
|
matwey
21.03.2007 06:43
| такая красивая противность  |
| (12)
|
pril
21.03.2007 10:44
| (7) QwerT, (8) klava, (9) naamah, (11) matwey - большое спасибо
(10) TONI - А вам знаком кто-то, кто не обрабатывал? |
| (13)
|
Anders
27.03.2007 14:54
| 55 |
| (14)
|
dovira
30.03.2007 11:27
| Хорошо, но о-очень жестко! |
| (15)
|
fume
30.03.2007 15:27
| какой надменный у него взгляд*) я поставила 55*) |
