(2)
|
symphist 25.04.2007 09:40
| Насколько я вижу, во время съёмки он клопа приотпустил немного? А то вон мандибулы свободные Это я так, снимок рассматриваю |
(3)
|
айрин 25.04.2007 10:57
| 55 . Классный снимок, удачный момент! Конечно же хотелось бы большей глубины резкости ( для задней части жука ), или чтобы он ( жук ) в одной плоскости с головой муравья был. Ну это я так, придираюсь. (2)symphist: а что такое МАНДИБУЛЫ |
(4)
|
symphist 26.04.2007 16:31
| (3) айрин: это ЧЕЛЮСТИ |
(5)
|
soma 28.04.2007 09:13
| 55 |
(6)
|
Victor 05.05.2007 15:03
| (3) айрин: Точно придираетесь, и видно что не снимали в лесу муравьёв таким крупным планом. Мало того что объект очень маленький, но ещё и очень подвижный, а ещё очень сильно не хватает света при зажатой диафрагме. А вы попробуйте сами, поймёте что к чему. А на солнце выходит не интересно. |
(7)
|
vic777 07.05.2007 13:46
| 5 (2) symphist: всё-то вы знаете! Биологи тоже анатомию с латынью изучают?А мандибула... у человека и человекообразных,по крайней мере,-это НИЖНЯЯ челюсть |
(8)
|
silent 07.05.2007 15:04
| 5! А какой объектив используете для макро? |
(9)
|
Dreamer 08.05.2007 05:40
| Спасибо свем зашедшим (9) silent: у меня SIGMA AF105mm f/2.8 EX DG MACRO. скажу честно, не самый лучший макрушник. в данном случае он использовался в паре с телеконвертором KENKO 1.4X Teleplus PRO 300 DG. другое дело, что в макре важна не только оптика, но и очень важен свет. здесь использовалось 4 источника света: одна из голов 24-ой расположена справа-снизу от объектива и работает со второй головой, расположенной сверху-по_центру в соотношении 4:1 (в пользу нижней). плюс кольцевой осветите |
(10)
|
Dreamer 08.05.2007 05:42
| ...светодиодный осветитель так же смягчает тени. 550-ая, расположенная слева-сверху, работает в первую очередь для прорисовки фона. |
(11)
|
udav 13.05.2007 06:09
| 5 за труд, но с такой техникой есть вопросы по качеству. |
(12)
|
sljozja 16.05.2007 15:32
| 55 |
(13)
|
aimo 19.05.2007 13:31
| хороший сюжет |
(14)
|
Nikolai 24.05.2007 03:15
| 55 |