(2) Dupel: =Идея не на высоте = А Вы уверены, что понимаете идею снимка так же, как автор? Может, это ваша идея не на высоте. Это сказано не с уелью обидеть или как-то уязвить. просто не стоит забывать, что мы оцениваем о сути дела СВОИ идеи, а вот оценки за это ставим ДРУГИМ
во-первых,спасибо всем и заглянувшим,и отозвавшимся Во-вторых: (2) Dupel: какую вам ещё идею?небо,вода,склон,заборчик-такая себе геометрия...уж извините,название не получилось придумать...это болотце вряд ли имеет название,я вообще раньше не догадывалась о его существовании,пока не прошлась немного по лугу,оно так хорошо выглядит,т.к.не упело зарости и дожди прошли (8) Rubik: неужели?
(19) vic777: видимо, после съемки, когда в фоторедакторе работали. убирали шум с неба, какой виден на другом фото, под названием "***" вот небо и стало таким мыльным. а потом, с обычным зумовским пристрастием к резкости, пошарпили и перешарпили сушу.
(20) aimo: хоть убейте,я на том фото не вижу никакого шума.Шумоподавление в этой фотке я применила минимально,открыла только что исходник-небо незначительно отличается...Мой никудышный фотоаппарат запечатлевает траву,деревья в виде сплошного месива,поэтому не шарпить невозможно,и идеально не получится никогда.
(21) vic777: вы наверно поняли, что я имею в виду этот снимок http://photo.kemclub.ru/viewfoto.php?gol=3450921 если просто сравнить его с этим, то видна разница а какой у вас фотоаппарат?
надо ж как меня угораздило столько делов на одной фотке натворить...и когда ж я успела.что-то с памятью моей...
