нет, при чем тут месть. просто это не репортаж, а гламур как минимум - это во-первых. а в гламуре я не люблю рекламных снимков, особенно с выставок, годится конечно для тестирования фотаппарата, но не более того, это во-вторых. Это все я об идее говорил - случайный снимок девушки и машины под ней, ножки конечно хороши - но идеи то нет. Ну с качеством - согласен немного ошибся - показалось что она вся заблюренная и бб ушел, но может на 4.
по поводу галереи можно поспорить, фото сделано на выставке и соответственно представляет собой репортажное фото, по поводу рекламы, что-то я не вижу здесь рекламируемого предмета или услуги( хотя по поводу услуги может и погорячился ), или по крайней мере это здесь не выражено! А люблю - нелюблю, на этом основании можно просто все работы колами засыпать! а репортажные снимки, на мой взгляд, все можно назвать случайными, вы же не можете влиять, как правило, на происходящее! По поводу качества
Вы сами сознались, рекомендую проверить калибровку Вашего монитора! И наконец, когда я спрашивал за месть, я не указывал работу, своей отпиской Вы всё же сами признались, так что не надо крутить одним местом!
(6) Chekist: Конечно Вы не указали работу, я посмотрел какие Ваши работы оценил: 7 штук, из них 4 работы на 5 (на месть не тянет, не так ли), одну на 4 (тоже вроде для мести много) и две работы на 3 (более похоже на месть). Из них первую работу "Безмятежное величие" я оценил не сегодня и средний бал у нее ниже 4. Остается только одна работа "Выставка" - которая оценена сегодня и средний балл у нее высокий. Так что, Чекист, обыкновенная ЛОГИКА. Потому что с логикой у меня все
Это в какой салон нужно обращаться за такой опцией?
), или по крайней мере это здесь не выражено! А люблю - нелюблю, на этом основании можно просто все работы колами засыпать! а репортажные снимки, на мой взгляд, все можно назвать случайными, вы же не можете влиять, как правило, на происходящее! По поводу качества
