(2)
|
aimo 02.07.2007 05:09
| да, есть и такой фильтр в фотошопе... |
(3)
|
graffiti 02.07.2007 05:14
| Panasonic FZ-30. Панорама ~ 100 кадров (по 3 каждого с эксповилкой 2ev). Готовый исходник 17000x5500 px, 700mb весом. Первоначальная обработка - построение HDR в Photomatrix и склейка панорамы в PTGUI+smartblend на IBM 346 / 2Gb RAM / 2x3.2Ghz Xeon шла почти сутки . Потом Flexify и много ручной работы в ФШ. При жиме в jpg детализация конечно пострадала - на исходнике в psb видны людишки на мосту и переплеты на окошках собора |
(4)
|
aimo 02.07.2007 05:31
| все это очень впечатляет. в отличии от фотографии... может, не стоило из панорамы делать глобус, а оставить ее как есть? |
(5)
|
Elli 02.07.2007 08:20
| 55 |
(6)
|
agshy 02.07.2007 09:47
| ИМХО в Другое, а так 4, уж очень сильно "накручено-нашоплено", но интересно. |
(7)
|
AFire 02.07.2007 11:15
| 4, согласен с (6) agshy:, думаю правильнее в "Другое". |
(8)
|
myhey 02.07.2007 13:20
| В другое |
(9)
|
aimo 02.07.2007 13:34
| конечно, уместнее в "другое". но это не принципиально... |
(10)
|
Трор 02.07.2007 15:00
| 55 Но в Другое - несомненно |
(11)
|
ЧТЗ 02.07.2007 15:26
| Где-то подобное уже видел |
(12)
|
oza 08.07.2007 16:38
| очень здорово |
(13)
|
silent 08.07.2007 17:07
| 5 за труды. Но итоговое фото не очень здорово смотрится. Если интересно, вот классика: http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=112092
А вот более новое: http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=335873
|
(14)
|
graffiti 09.07.2007 02:03
| To silent Видел, конечно. По первой и начинал учиться. НО! Классика-то она классика, но технически как раз не очень. На обоих небо безбожно провалено. Именно описанная на первой технология была взята за основу. Но не более. Как это делаю я - описывал здесь http://art.skobar.ru/cgi-local/art.pl?com!ftema&tema!5702114566&razdel!r16 Все несколько сложнее |
(15)
|
Student 09.07.2007 02:21
| 5+ |
(16)
|
Елена26 09.07.2007 03:48
| Как говориться, не понял, но понравилось |
(17)
|
silent 09.07.2007 06:27
| (14) graffiti: Вот еще есть примеры: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1437727&ref=author http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1364903&ref=author
Вы, только не обижайтесь, но у Вас получилось неинтересно. Да там и небо провалено и еще видимо есть огрехи - но смотреть интересно. Композиция лучше продумана. У Вашей основной недостаток такой: слишком большой белый шар посередине и поэтому сильно длинные собор и крепость с одной стороны и соборы с другой сторны не смотр |
(18)
|
silent 09.07.2007 06:32
| Не смотрятся. Вам надо сделать как у Ершова (Глазами маленького принца) - среднюю часть намного меньшей, тогда все будет компактнее смотрется, а не как сейчас прыщиками. Большой белый центр может смотрется только когда здания по периметру небольшой вышины (глобус стрелки). |
(19)
|
silent 09.07.2007 06:43
| Наиболее полно процесс описан вот здесь: http://panoworld.narod.ru/ |
(20)
|
graffiti 09.07.2007 08:27
| То silent - не, там только непосредственно съемка разжевана (на самом деле - можно так не заморачиваться). А склейка - это только применительно для WEB. Для большого формата (а я печатал свои "глобусы" 120 см по длинной стороне) и большого количества кадров PanoTools не катит. Я ни разу не обижаюсь, наоборот ценю развернутый коммент (а не смайлик одноочковый). В маленьком формате действительно, деталей на ПП маловато. |
(21)
|
graffiti 09.07.2007 08:30
| Но вот в полном размере гораздо интересней - лыжни/следы на снегу дают нагрузку белому центру, на мосту всех людишек видно и даже переплеты на окошках собора. Короче, глобус для разглядывания в большом формате. Но со всеми Вашими замечаниями согласен. (Вообще-то это был первый мой глобус) |
(22)
|
авось 09.07.2007 13:25
| 4 |
(23)
|
barinvic 11.07.2007 16:54
| грамотное применение фильтра,не более |
(24)
|
graffiti 12.07.2007 02:29
| 2 Ну хоть что-то похвалил. И на том спасибо |
(25)
|
zolgae 31.07.2007 02:10
| 55 |
(26)
|
barmad 31.07.2007 13:06
| Пословица: Слишком хорошо-уже не жорошо... |