| (1)
|
akinina
17.07.2007 15:40
| Красиво |
| (2)
|
Syabrie
17.07.2007 16:26
| Очень нежное фото! 55+ |
| (3)
|
Эра
18.07.2007 10:49
| 55 |
| (4)
|
nattti
18.07.2007 14:09
| 55 |
| (5)
|
myhey
18.07.2007 19:18
| макро |
| (6)
|
KviSofi
18.07.2007 19:25
| (7) myhey: ДАМакро!Стыдно должно быть вам ставить за такую работу 3! |
| (7)
|
Angel
18.07.2007 19:44
| (7) myhey: Забавно! Интересно а за что оценка 33! Учитывая средний бал она выглядит нелепо! |
| (8)
|
KviSofi
19.07.2007 07:17
| (9) Angel: А от зависти! Что так не умеет!Заигнорился и лепит тройбаны! |
| (9)
|
vic777
19.07.2007 14:28
| (10) KviSofi:  опаньки!будем знать! |
| (10)
|
KviSofi
19.07.2007 14:47
| (11) vic777: Это относится только к михею! |
| (11)
|
vic777
19.07.2007 14:53
| (13) KviSofi: да и я о нём же! |
| (12)
|
Трор
19.07.2007 14:56
| (13) KviSofi: (14) vic777: Напали на козлика злые пиявки - осталтсь от козлика серые плавки... |
| (13)
|
KviSofi
19.07.2007 15:01
| (15) Трор: |
| (14)
|
vic777
19.07.2007 16:18
| (15) Трор: за пиявок ответите!за козлика-не знаю,пусть сам решает |
| (15)
|
Трор
19.07.2007 16:27
| (17) vic777: Незнание городского фольклора - не есть повод для угроз |
| (16)
|
myhey
19.07.2007 16:59
| (8) KviSofi: (11) vic777: у меня в игноре 7 человек, двое из них вы...там наверно и останетесь. В отличие от вас я на сайте за глаза никого не обсуждаю...есть непонятки можно написать в личку... |
| (17)
|
myhey
19.07.2007 17:05
| С автором этой работы все понятно.. Думаю все кто сейчас не могут посмотреть кто какие оценки ставит им, достигнув статуса продвинутого сразу поймут - кто козлик кто пиявка кто еще ... |
| (18)
|
myhey
19.07.2007 17:08
| Что касается меня, то стараюсь под каждой работой оставить либо оценку, либо смайлик соответствующий моему впечатлению. Длинные комменты как правило не оставляю, но никогда не оставляю без коммента обращения в личку... |
| (19)
|
myhey
19.07.2007 17:13
| По данной работе остаюсь при своем мнении...в макро - это три, во флоре поставил бы четыре.
Я кстати в игноре только у четверых, и если бы мои оценки были бы неадекватными, думаю их было бы гораздо больше - например как у Вас... |
| (20)
|
myhey
19.07.2007 17:16
| Да кстати, позвольте напомнить, что 33 это средне/средне, а не плохо/плохо |
| (21)
|
vic777
19.07.2007 17:17
| (19) myhey: обсуждение под фото,за комментариями к которому вы явно следите,-это не обсуждение за глаза...насчёт лички-видя под фото только ваши оценки(по оригинальности которых вы частенько ничем не отличаетесь от автора фото)и смайлики...а под моими фото обычно вообще ничего...писать в личку нет желания...неизвестно,что получишь в ответ...Тем более после вашего игнора в ответ всего лишь на мой,не имея для этого никакого повода,не видя оценок... |
| (22)
|
vic777
19.07.2007 17:21
| (20) myhey: речь вообще-то не об авторе,а о работе,а вы прямо привязываете личность к оценке...мои оценки.интересно,вас тоже не устраивают?точнее,не устраивали...и на мою реплику в личку вы не ответили,кстати...
KviSofi,простите за флуд,просто пообщаться нам больше негде |
| (23)
|
myhey
19.07.2007 17:32
| Походу вы в личку мое сообщение не получили...ну чтож...мне вы можете писать (25) vic777: а для ответов можете мейл или аську скинуть |
| (24)
|
KviSofi
19.07.2007 17:33
| (25) vic777: Ой,не советую я Вам писать в личку михею(знаю по опыту!,ничего умного НЕ услышите! |
| (25)
|
myhey
19.07.2007 17:54
| замечательный вывод человека мне ни разу не писавшего (27) KviSofi: |
| (26)
|
KviSofi
19.07.2007 17:56
| (28) myhey:А вы мне не писали? |
| (27)
|
Elfa
20.07.2007 11:10
| ну это конечно далеко не макро, но как за флору поставила 4, хотя фон размыть следовало намного больше (открыть диафрагму поболее) |
| (28)
|
Tracker
21.07.2007 12:05
| 55 |
| (29)
|
Акел
22.07.2007 14:09
| Красивая работа |
| (30)
|
KviSofi
22.07.2007 14:52
| (31) Elfa: У меня есть варианты и с отрытой диафрагмой(чистовых около 7 фот),эта нравится больше других |
| (31)
|
Mox
23.07.2007 10:42
| (31) Elfa: да, но если открыть диафр. больше, то мы потеряем ещё больше стебельков, итак уже многие не в фокусе, оправдано ли это?
Кстати, меня всегда беспокоил вопрос, если это не подпадает под макро, почему в тех.характеристиках аппарата зачастую пишут: макро от 10 до 6о см? (просто мысли вслух) |
| (32)
|
Elfa
23.07.2007 15:43
| (35) Mox: Думаю имеется ввиду расстояние с которого снимается макро данным аппаратом, а вовсе не размер макрообъекта ? Согласитесь, объект размером в полметра -это не макрообъект |
| (33)
|
maribur
24.07.2007 13:12
| ВАУ!  |
| (34)
|
Reporter
25.07.2007 11:26
| УХ, знал бы не лез
53=4 - показалось что это все-таки флора/фауна
Никуда она не убегала, можно было вытянуть поприличнее. В любом случае объективнее всего это оценили бы "цветоводы". |
| (35)
|
matwey
25.07.2007 13:36
| Классная фотка , 55 |
| (36)
|
KviSofi
25.07.2007 13:39
| (39) matwey: |
| (37)
|
MachoM
01.08.2007 01:06
| чё так много коментов типо крутая фотка))) ну понравилсь ага |
| (38)
|
KviSofi
01.08.2007 02:58
| (41) MachoM: НЕ,это не про фоту комменты,это про ОТНОШЕНИЯ! |
| (39)
|
symphist
02.08.2007 04:30
| (41) MachoM: да когда про фото столько комментов было? Конечно, про отношения дебаты все! Кстати, а что выступило фоном? |
| (40)
|
KviSofi
02.08.2007 05:48
| (43) symphist: Окно! |
| (41)
|
symphist
02.08.2007 05:56
| (44) KviSofi: о как, я бы сам не догадался |
| (42)
|
док
06.08.2007 06:40
| о б а л д е т ь Давно не видел на этом сайте такой качественной, красивой фотографии. |
| (43)
|
KviSofi
06.08.2007 17:45
| (46) док: ПАСИП! |
