| (2)
|
Татьяна
31.10.2007 08:49
| Действительно забавно  Жаль, мальчик за поручень держится - лица не видно... |
| (3)
|
zirf
01.11.2007 01:41
| вспомнил себя...всё по-прежднему |
| (4)
|
barinvic
01.11.2007 20:49
| зачем раскрашивать фотки? |
| (5)
|
Fiolent
04.11.2007 05:07
| (8) barinvic: Фото не раскрашенное и не постановочное. Здесь 2 слоя. Один настоящий, без изменений, а второй полупрозрачный "под сепию". Ваша оценка вызвана "раскраской"? Или по другим мотивам? |
| (6)
|
barinvic
04.11.2007 08:35
| (9) Fiolent: И раскраской...и сюжет не самый интересный (при этом прошу не рассматривать мое мнение как истину в последней инстанции и не пытаться навязывать мне свое),и по светам совсем скучная. Про отстутствие детализации (мыло) я не говорю,поскольку в жанре данный момент на мою оценку не влияет. Что вы творили в редакторе-неинтересно,важно то,что фото выглядит так,как будто частично обесцвечено,покрашено в сепию,а затем покрашены ботинки/огнетушитель/шарф. К тому же и композиционно скучно. |
| (7)
|
Fiolent
04.11.2007 10:50
| (10) barinvic: Большое человеческое спасибо за ответ! Просто только начинаю пробовать себя в жанре, отличном от "пейзажа".. и для меня очень важно знать конструктивные мнения, советы других авторов. А просто по величине оценки многого не узнаешь
Еще раз спасибо! |
| (8)
|
Fiolent
04.11.2007 10:56
| (10) barinvic: и, в добавок, возможно вы перепутали "мыльность" с "мягкостью"? Тут Nikkor 50/1.4 .. мыльности от него уж совсем не ожидал |
| (9)
|
matwey
05.11.2007 12:03
| и правда забавно   |
| (10)
|
barinvic
05.11.2007 17:58
| (12) Fiolent: это могла быть шевеленка,промах автофокуса,потеря детализации при сжатии-я же ссказал-не так это и важно в жанре...хотя иногда может сыграть в плюс фото,особенно на зуме,помешанном на резкости |
| (11)
|
Spfoto
06.11.2007 13:11
| Шикарная работа |
| (12)
|
Oxygen
16.11.2007 12:31
| Mne ochen' ponravilos'! |
