| (1)
|
Borkoni
15.11.2007 18:57
| http://www.kemclub.ru/viewbest.php?gol=3454620&dir=best
а можно еще по вертикали флипнуть, потом фон поменять, потом зеркально отобразить, сделать с рамочкой, с виньеткой, без неё, в ч/б варианте и за каждый заметте, будут пятёрки ставить, красотищааа, во балл-то попрёт, а уж как вам это для дальнейшего прогресса нужно...ууу...  |
| (2)
|
aquapage
15.11.2007 19:33
| (1) Borkoni: Да это Вы с 5 промахнулись  Предлагаю пересмотреть свои, Вы удивитесь там сплошные двойники. Для меня тема закрыта. Отвечать не надо. |
| (3)
|
aquapage
15.11.2007 19:34
| (2) Inn: Рад, что Вам понравилось |
| (4)
|
Borkoni
15.11.2007 19:40
| (3) aquapage: я оцениваю фото, коль автор считает что это допустимо, стал быть так тому и быть, а поскольку фото отличное я 5 и поставил. Что до двойников...одно дело снимать в студии или на пленере одну модель( а где любителю взять разных?), пытаясь создать новые образы, новые характеры и совсем другое- хряпнуть серийную съёмку на насекомом. не надо путать Божий дар с яичницей. И потом , это всего лишь моё скромное мнение, возможно оно и ошибочно, но оно такое. Удачи, коллега. |
| (5)
|
aquapage
15.11.2007 19:51
| (5) Borkoni: Спасибо за откровенность, но если Вы думаете, что это серия одной бабочки, то это не так. Снято в разное время и бабочки разные, а поскольку макро у Вас тоже присутствует, то очевидно догадываетесь, что это не легче чем в студии создавать образы, они (насекомые) наших слов не понимают и в одной позе стоять не будут. Что до кризиса жанра, то все мои последние работы остались на винте, который не подлежит восстановлению. Выбирал из старого, но, на мой взгляд, заслуживающее внимание. |
| (6)
|
aquapage
15.11.2007 19:56
| (5) Borkoni: Лимит слов превысил. Про модели еще хотел сказать, что я тоже любитель, живу в Москве, и выбор моделей-насекомых ограничен. И немного обиделся, что Вы макросъемку не считаете серьезной. Это про божий дар. Я Вам тоже желаю удачи |
| (7)
|
Borkoni
15.11.2007 20:05
| (8) aquapage: если бы я не любил макро, я бы его не снимал, оценивал бы как некто burn исключительно на 2. Но, тем не мене, говорю исключительно про себя, мне оно даётся несоизмеримо легче чем портрет, гораздо денежнее (по кредиткам) и почти не тебует пост обработки. Снял, сделал рамочку, подправил уровни, выставил - 4,5 балла получил. Конечно макро бывает разное, вон как снимает Борен, аникол, дремер...закачаешься, так что уничижительного отношения к макро у меня нет, |
| (8)
|
Borkoni
15.11.2007 20:10
| а фраза про яичницу относилась не к макро, а именно к серийной съёмке в данном случае и сравнению её со съёмкой пусть и одной модели но всёж в разных образах, у меня глубокое убеждение, что это так. повторяю это сугубо ИМХО и на оценки вам это не влияет. |
| (9)
|
aquapage
15.11.2007 20:36
| (10) Borkoni: Почему съемка модели в студии это не серийная съемка? А съемка бабочки серийная? А потом посмотрите на портреты, сделанные Вами год назад, ведь прогресс очевиден, даже если модель та же. Мне это "серийная" съемка дается тяжело, пока сделаешь один нормальный снимок, 100 в корзину уйдет. Все модели капризные и со светом всегда проблема. А кредиты меня интересуют только для того, чтобы была возможность выкладывать новые фото. |
| (10)
|
Borkoni
15.11.2007 21:49
| (11) aquapage: ну вы сказанули. конечно если одну модель снимать в студии отчасти серийная конечно, но это если уж очень примитивно рассуждать- скажите чииз и 20 фотографий с одной улыбкой, тогда да, но всёж настроение и характер фотографий и плюс дополнительные параметры- цвет, фото, световой рисунок, оттенки настроения.. другое дело что не всегда получается. но всёж это далеко не одно и то же. Да я не против даже одну бабочку выставить, но просто эти две фотки...как говорится найди 2 отличи |
| (11)
|
aquapage
15.11.2007 23:21
| (12) Borkoni: Я нахожу... Так, что каждый останется при своем мнении.
Благодарю за обсуждение. |
| (12)
|
Borkoni
16.11.2007 01:03
| (13) aquapage: мне нравится ваша убеждённость, но для того чтоб вам окончательно разнести меня в пух и прах, нужно всего то малость, снять портрет, а лучше несколько, пусть даже с одной моделью и получить за него...ну скажем балла 4. Вот когда сделаете это, тогда будем считать, что и ваша точка зрения имеет место быть. спасибо и вам, приятно было пообщаться. |
| (13)
|
IgorP
16.11.2007 16:41
| 55 |
| (14)
|
Грибник
16.11.2007 19:13
| 55 |
| (15)
|
JAG
16.11.2007 22:47
| Иящная какая красавица! |
| (16)
|
JAG
16.11.2007 22:48
| "Изящная" хотела написать |
| (17)
|
klodtpm
17.11.2007 08:55
| 55 |
| (18)
|
klodtpm
17.11.2007 08:59
| Забавно! К вопросу о сериях - две блезняшки дух авторов - рядом |
| (19)
|
aquapage
17.11.2007 12:10
| (15) IgorP: (16) Грибник: (17) JAG: (19) klodtpm: (20) klodtpm: Большое спасибо |
| (20)
|
symphist
17.11.2007 13:49
| Хорошо сделано, придираться не собираюсь |
| (21)
|
aquapage
17.11.2007 14:39
| (22) symphist: очень рад, что Вам понравилось, спасибо |
| (22)
|
ur7ias
17.11.2007 22:54
| Эта бабочка стала фотомодель , но выполнено хорошо . |
| (23)
|
MachoM
20.11.2007 03:56
| Ух мама сколько коментов) Эта бабочка наверное больше всех бабочек фотаная! |
| (24)
|
myhey
23.11.2007 07:42
| 55 |
| (25)
|
aquapage
23.11.2007 14:07
| (24) ur7ias: (25) MachoM: (26) myhey: спасибо |
| (26)
|
ДЖЕНИ
13.12.2007 21:46
| классно! |
