| (1)
|
agshy
11.12.2007 15:50
| 5, но не понравились - слева береза, справа ветка |
| (2)
|
Borkoni
11.12.2007 16:12
|   |
| (3)
|
racer
11.12.2007 16:27
| (2) Borkoni: согласен, так лучше |
| (4)
|
Робинзон
11.12.2007 16:46
| hdr явно  |
| (5)
|
racer
11.12.2007 17:04
| (4) Робинзон: хдр - это плохо? |
| (6)
|
IrinaN
11.12.2007 21:22
| (5) racer: ХДР - это не плохо... Но лучше, когда он используется не в чистом виде, а просто как один из элементов обработки. |
| (7)
|
Talisman
13.12.2007 00:14
| |
| (8)
|
evgiv
13.12.2007 08:49
| |
| (9)
|
Робинзон
14.12.2007 07:47
| (5) racer: да нет, но она, что из расшифровки видно, создана для расширения динам.диапазона. Если тень-подсветкой вытягивать, ХДР видно и неестественно получается, если снимать с брекингом (снимков 5 сделать) и в CS2-CS3 их сливать, вот тогда при умении диапазон чел. глаза получается и незаметно что это ХДРина  |
| (10)
|
racer
14.12.2007 10:03
| (9) Робинзон: Вообще это псевдо ХДР (из одного рав файла, но фото не обязательно должно быть естесственным, иногда после тональной компрессии интересные картинки получаются. Это, конечно, не лучший пример. Но ХДР чаще всего всё равно видно |
| (11)
|
Робинзон
15.12.2007 05:44
| (10) racer: а вы поробуйте с разной выдержкой 5 снимков сделать и дальше merge to HDR применить. Результат иной |
| (12)
|
racer
15.12.2007 07:46
| Знаю, делал  Обычно трёх +-2 стуени достаточно |
| (13)
|
agshy
15.12.2007 16:47
| (10) racer: А почему ХДР в шопе, может Photomatix попробовать |
| (14)
|
racer
15.12.2007 17:37
| (13) agshy: Тональная компрессия только в Photomatix, а вот совмещение трёх файлов у шопа (CS3) получается намного лучше, особенно , если снято с рук и есть небольшое смещение.  Просто шопом сохраняется файл с расширением hdr, коорый потом открывается фотоматиксом |
| (15)
|
agshy
15.12.2007 17:55
| (14) racer: ну если псевдо -ХДР, то с совмещением-то проблем нет нигде
Остальное понятно. Только CS3 не пробовал, надобности пока нет ИМХО, очередной нАворот от Адобэ |
| (16)
|
racer
15.12.2007 18:20
| (15) agshy: если псевдо -ХД, тогда только фотоматикс, а в CS3 намного лучше и быстрее совмещаются файлы при создании ХДР файла, плюс лучше сшиваются панорамы, плюс более гибкий РАВ конвертер (4.1 по-моему), который с CS2 не работает. Только из-за этого стоит поставить CS3 |
| (17)
|
Borkoni
15.12.2007 18:28
| (16) racer: фотоматикс вчерашний день. проги не стоят на месте и если раньше HDR можно было из 3-х файлов делать, теперь и из одного не хуже. |
| (18)
|
racer
16.12.2007 03:18
| (17) Borkoni: Увы, из одного хуже |
| (19)
|
agshy
17.12.2007 02:47
| (16) racer: спасибо за инфо, учту |
| (20)
|
racer
18.12.2007 01:21
| (19) agshy: |
| (21)
|
nemo
24.12.2007 07:05
| По замечаниям согласен с (1) |
| (22)
|
KviSofi
07.01.2008 08:21
| 4 |
| (23)
|
mizeri
09.01.2008 09:55
| )) видно, кончно, что ХДр... но.. не плохая работа))) |
