| (1)
|
IgorUS
07.01.2008 11:55
| 55 |
| (2)
|
Valen
07.01.2008 12:03
| (2) IgorUS: Что-то у нас с Вами одни странные странности происходят! Сами ставите оценку 4, а в комментарии пишете, что 55 да еще с восклицательным знаком   |
| (3)
|
IgorUS
07.01.2008 12:18
| (3) Valen: Этого не может быть! Я ставил 55! Тут не ко мне претензии!
Если нравится ставлю то что думаю! А по вопросу технических проблем это к админам! |
| (4)
|
Valen
07.01.2008 12:20
| (4) IgorUS: Ну-ну, я так и подумал |
| (5)
|
Anfinia
07.01.2008 13:53
| 55 мне понравилось, красивый снимок, красивое небо  |
| (6)
|
etoya
07.01.2008 19:35
| БРАВО! |
| (7)
|
Elli
08.01.2008 05:37
| 55 |
| (8)
|
Ibo
08.01.2008 08:55
| широко...  |
| (9)
|
symphist
09.01.2008 12:18
| Очень здорово! Широко и красиво |
| (10)
|
Valen
09.01.2008 12:49
| г-н Грибник и г-н vkp
Напишите, пожалуйста Ваши замечания, в связи с чем Вами поставлена оценка 3 |
| (11)
|
Plemyash
09.01.2008 16:49
| Сбалансированная композиция! И центр хорошо отработан и заборчик неплохую перспективу выстраивает! 5 |
| (12)
|
vkp
10.01.2008 04:03
| Меня смутило центральное расположение композиции, что традиционно не приветствуется, хотя место для храма в облаках, наверное другого и нет. Может поискать кадрированием? Это то, что касается идеи. Что касается техники, то чудес здесь тоже никаких я для себя не увидел. Статика. Название мне ни о чем не говорит. В целом снимок красивый, конечно, особенно небо, но правила оценки мне не дают вариантов для более точной оценки. Либо 3 либо 5. Поставил бы 4. Но сами понимаете, что все субъективно. |
| (13)
|
PVA
10.01.2008 09:17
| крышу колокольни бы чуть-чуть посветлее)) но все равно 55 |
| (14)
|
Valen
11.01.2008 00:03
| (14) vkp:  Вы так тщательно заучили основные азы фотографии, что с Вами даже не поспоришь.  Придется соглашаться. Впредь буду искать храмы, смещенные от центра к периметру забора и удовлетворяющие требованиям золотого сечения. Со статикой сложнее. Наверное, придется сильно валить горизонт для придания неуравновешенности картинке и эффекта динамичности. А вообще, строго по правилам можно только кашу готовить, и то если осмысленно не отступать от них, то скоро приестся. |
| (15)
|
Plemyash
11.01.2008 01:02
| Полностью согласен с (16) Valen: ...Правила правилами, а хороший снимок хорошим снимком... |
| (16)
|
Valen
11.01.2008 02:11
| (14) vkp: , (16) Valen: А вообще, художник должен был увидеть, что в этой работе нет статики, все находится в движении: уходит ночь, наступает день, встает солнце и даже средний бал, и тот падает от Вашей тройки |
| (17)
|
pitgirl
11.01.2008 06:01
| 55, только небольшой пересвет в небе над елями. |
| (18)
|
StasFoto
11.01.2008 13:06
| Отличная картинка..., 55 |
| (19)
|
KviSofi
13.01.2008 06:39
| 4 |
| (20)
|
vkp
13.01.2008 16:45
| Ну а почему такое название? Мне, например интересен сам храм и где он такой есть?
В первую очередь ведь храм, а потом зорька и восток. Может Восток? Но вроде храм православный... Да еще, мой отец (старый фотограф) говорил, что мосты, храмы строятся для людей и их присутствие там необходимо, это украшает фотографию. Это я имел ввиду, говоря о статике. |
| (21)
|
Georgy
16.01.2008 09:08
| 55 Но кажется есть небольшой завл |
| (22)
|
Valen
16.01.2008 13:21
| (24) Georgy: Спасибо за оценку.  Если Вы имеете в виду завал линии горизонта, то местность, где расположен храм, очень холмистая. Если речь идет о завале храма, то проверьте в ФШ или прям здесь перетаскиванием линий золотого сечения |
| (23)
|
Jenga
24.01.2008 15:36
| знатно у Вас вышло, преклоняю колени. 55 |
| (24)
|
elena16
24.01.2008 15:53
| супер 555 |
| (25)
|
IgorP
30.01.2008 11:41
| Красота |
| (26)
|
МИЗГИРЬ7
31.01.2008 12:16
| Очень впечатляет. Люблю подобные фото.Очевидно снимали где то в Архангельских глубинах ? |
| (27)
|
Valen
31.01.2008 14:39
| (29) МИЗГИРЬ7: Да нет, Подмосковье. Спасибо. |
| (28)
|
WHY
31.01.2008 15:42
| 5 |
| (29)
|
Fissa
02.02.2008 19:36
| нравятся цвета. смущают елки на пп |
| (30)
|
Valen
03.02.2008 03:43
| (32) Fissa: Да не смущайтесь, елки - ппалки, они же маленькие и зп не загораживают |
| (31)
|
nattti
03.02.2008 13:12
| Красиво |
| (32)
|
Xydognik
05.02.2008 00:15
| Комментировать нечего, всё видно по фото 55. |
| (33)
|
Rimma202
05.02.2008 05:17
| 5-5 |
| (34)
|
AVRadio
05.02.2008 07:32
| 4, фото, безусловно, красивое, но, по моему, все таки, если храм разместить не по центру, фото бы от этого только выиграло. И еще у меня складывается впечатление, что храм висит в воздухе, хотя может это так и было задумано. |
| (35)
|
silent
05.02.2008 08:34
| (14) vkp: Долго смеялся. А что Вам помешало поставить 3+5 и в итоге Вашу же, продекларируемую как невозможную, 4?
Небольшой переспективный развал храма в верхней части. 5. |
| (36)
|
Polya
05.02.2008 09:18
| здорово. 55 |
| (37)
|
IvgaLis
05.02.2008 11:40
| Великолепно нет слов!! |
| (38)
|
Valen
05.02.2008 13:46
| Спасибо всем откликнувшимся |
| (39)
|
Valen
05.02.2008 13:52
| (38) silent: Я тоже ((14) vkp: )
Да, Вы пожалуй правы. Не уследил этот момент. Появился, наверное, при сложении снимков в панораму |
| (40)
|
Valen
05.02.2008 13:56
| (37) AVRadio: Если забор порезать, - то это предложение к фотографу но делать это не хочется, если же не резать - то к архитектору |
| (41)
|
serzz
05.02.2008 14:15
| восход , восток- это утро. А здесь - наоборот. Уместное лукавство |
| (42)
|
skif
05.02.2008 14:21
| шикарно |
| (43)
|
Valen
05.02.2008 14:22
| (44) serzz: Да нет, увавжаемый, вот здесь-то как раз и не наоборот, и нет здесь никакого лукавства. Не сидите допоздна в интернете, а вставайте ка лучше пораньше, выезжайте на природу и тогда будете отличать восход от заката. А еще говорят, кто рано встает, тому бог подает |
