| (2)
|
IrinaN
16.01.2008 21:50
| Ничего себе находочка! |
| (3)
|
agshy
17.01.2008 02:27
| (1) StasFoto: а может это собачел такой был шел и потерял голову. Был я на Кольском, чего там только нет
  |
| (4)
|
Syabrie
17.01.2008 03:40
| Ого! |
| (5)
|
Grommy
17.01.2008 04:15
|   |
| (6)
|
IvgaLis
17.01.2008 05:20
| ничего себе... |
| (7)
|
oshtroo
17.01.2008 05:45
| я родилась на Кольском... оттого, наверное, и теряю постоянно голову))) |
| (8)
|
StasFoto
17.01.2008 07:16
| (4) agshy: Это точно... каждый год туда мотаюсь... все насмотреться не могу...)))
(6) Grommy: Незнаю... в данном случае может лучше попросторнее...ИМХО
(8) oshtroo: Ни чо.. это пройдет...))) |
| (9)
|
Borkoni
17.01.2008 09:39
| 5 |
| (10)
|
barinvic
17.01.2008 10:29
| фото предмета,с чего вдруг такие восторги? Или за качество? |
| (11)
|
Borkoni
17.01.2008 10:41
| (11) barinvic: Виктор,к качеству как раз есть вопросы, на что автору и указано в привате, остальное из области того, насколько фото нашло своего зрителя. А ты всё неугомонишься, и тут про качество мурыжишь? думаешь не знаю в чей огород камушек? |
| (12)
|
barinvic
17.01.2008 15:54
| (12) Borkoni: Вы очень мнительны,Сержио 
|
| (13)
|
Borkoni
17.01.2008 16:36
| (13) barinvic: да что вы барин, какая мнительность, просто любопытно наблюдать за твоими изысками |
| (14)
|
barinvic
17.01.2008 16:51
| (14) Borkoni: ок. Если бы вместо черепа при всех равных зделсь лежал бы допустим мобильник-поставили ли бы вы за эту фото 5? |
| (15)
|
Borkoni
17.01.2008 17:16
| (15) barinvic: ну ты выдал...это всё равно что спросиить, а что еслиб на картине Верещагина вместо черепов были... арбузы ? http://bibliotekar.ru/kVeresch/10.htm
я вовсе не пытаюсь автору этой работы сделать столь многозначительный комплимент таким сравнением, но если работа вызвала эмоции и чем-то понра, она и получила своё.
хех, щаз подумал, а что если |
| (16)
|
IgorUS
17.01.2008 17:25
| 55! Без коментариев! |
| (17)
|
barinvic
17.01.2008 17:48
| (16) Borkoni: А я об этой фото хотел ответ получил. Предполагаю-не поставили бы пятерку за мобильник. Потому что вы оценивали не фото,а наличие черепа в фотографии - т.е. оценили для себя значимость этого предмета (черепа)
А картина Верещагина - если бы на ней только один череп и песок был изображен - кто о ней говорил бы. А на этой фото - ну в натюрморты еще куда ни шло |
| (18)
|
Borkoni
17.01.2008 17:56
| (18) barinvic: ну ты даёшь...ну конечно я не поставили бы 5 если б на песке лежал мобильник(на этом песке, именно вместо черепа) ...но откуда столь примитивный вопос? Но ведь мы оценивали это фото, а не то, что твоё воображение нарисовало тебе вместо черепа? что тут непонятного. с твоей логикой ведь до абсурда дойдём, а что если вместо яблока в руке прекрасной Елены оказалась бы банка бычков в томате? а вместо Сталкера Тарковский снял бы..."Рабыню Изауру"?...логика абсурда не находишь? |
| (19)
|
barinvic
17.01.2008 18:06
| Я бы поправил - если бы Изауру играла Елена прекрасная-стал ли бы фильм от этого лучше ? Про сталкера судить не могу - засыпаю на первой серии - фильм должен показывать а не рассказывать...но думаю наличие в кадре банки бысчков в томате не испортило бы фильм (как и не улучшило) - не предмет делает изображение. Изменилось ли бы твое мнение о фото,если бы ты узнал,что он специально разорил могилу,что бы достать это фото? |
| (20)
|
Borkoni
17.01.2008 19:16
| (20) barinvic: Вить, ну ведь бредятину несёшь, а ты знаешь среди фотографов были преступники и даже убийцы и насильникми, и что фотоаппарат являлся орудием убийства...изменилось после этого твоё мнение о фото? ну не неси ты ахинеи... |
| (21)
|
barinvic
17.01.2008 19:41
| (21) Borkoni: а ты как обычно не отвечаешь на вопросы...ну ладно,наслаждайся фотой дохлой башки...я бы такую по вертикали ставил-некий сюр пробретет изображение когда предмет потеряет привычную опору |
| (22)
|
Borkoni
17.01.2008 20:03
| (22) barinvic: как можно нормально отвечать на твои вопросы? изменится твоё мнение к автору если ты узнаешь что он пройдоха или садюга? изменится ли твоё мнение, когда ты узнаешь, что при съёмке фото погибло,ну скажем животное? ну конечно изменится...как может человек нормальный не реагировать на дополнительную информацию? но только что это меняет в принципе? я оценивал это фото, находясь в здравом уме и твёрдой памяти исходя из той информации которое это фото мне предоставило,что непонятного? |
| (23)
|
StasFoto
17.01.2008 22:44
| Извините, что встреваю в разговор...)))
(11) barinvic: "Не стреляйте в пиониста, он играет как умеет..." (с) )))
Там не только череп, там еще следы собачие (волчие) есть, часть композиции, однако...)))
(20) barinvic: Могилу не разорял... незачем, на черепе мяса не осталось, хороший суп не сваришь...)))
(23) Borkoni: Логично. Согласен с вами. |
| (24)
|
barinvic
18.01.2008 07:14
| (23) Borkoni: почему вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
А что?
(24) StasFoto: не увязываются следы с башкой,нет. |
| (25)
|
Borkoni
18.01.2008 08:10
| (26) barinvic: вопросительный знак в конце предложения не всегда означает вопрос. Иной более утвердителен чем и потом, я ответил на все твои вопросы. И что плохого в том если человек задаёт вопросы? разве это не говорит о любопытсве и пытливости ума?. или я не прав? |
| (26)
|
StasFoto
18.01.2008 08:35
| (26) barinvic: Не увязываються? Вот сидите и ... увязывайте! )))
И всетаки... Вам нравиться картинка или нет? И конкретно, почему она вам нравиться...? ))) |
| (27)
|
barinvic
18.01.2008 10:21
| (28) StasFoto: если вы меня спрашиваете-не нравится. |
| (28)
|
StasFoto
18.01.2008 11:19
| (29) barinvic: А почему? Кроме шуток, действительно интересно. |
| (29)
|
barinvic
18.01.2008 15:12
| (30) StasFoto: ну не нравятся мне фотографии черепов (или мобильников,стаканов,тарелок) валяющихся на песке...и свет какой-то ...никакой - как от фонарей...равномерно нерезкий песок режет глаза - необязательно было так зажимать диафрагму...в общем наличие черепушки не тонизирует эту картинку без вкуса и запаха (ессно все имхо абсолютно и основано лишь на личных ощущениях -ни слова о композиции и золотом сечении и пр. ) |
| (30)
|
StasFoto
18.01.2008 15:48
| (31) barinvic: Спасибо за обоснованную оценку. Есть над чем подумать...  |
| (31)
|
Эра
20.01.2008 09:48
| почти шедевр )) |
| (32)
|
StasFoto
20.01.2008 10:27
| (33) Эра: Спасибо! Я тоже так думаю...))) |
| (33)
|
WHY
21.01.2008 12:27
| 5 |
| (34)
|
Jenga
30.01.2008 12:49
| моё. 55 |
| (35)
|
Anton
01.02.2008 17:37
| Нравиться. |
| (36)
|
Апокриф
09.02.2008 02:30
| композиционно череп не на месте... - я бы так сделал...4 |
| (37)
|
StasFoto
09.02.2008 09:42
| (40) Апокриф: Слишком тесно получеатся... ИМХО |
| (38)
|
Wesna7
10.02.2008 17:05
| Не факт что суп неполучиться обожаю ваши черепа, на психику, неокрепших любителей котиков действует неизгадимо |
| (39)
|
StasFoto
10.02.2008 19:15
| (42) Wesna7: |
| (40)
|
Wesna7
11.02.2008 13:54
| Стас, заметила ошибку ИЗВИНЯЮС, я хотела сказать не "ваша черепа" а черепа которые вы снимаете, всмысле не с людей а на фотик, вот так кажется будет правильно! |
| (41)
|
gornez
12.02.2008 15:32
| Фото неоднозначно вызывает различные чувства, потверждение дискуссия выше, сам обьект сьемки и идея. |
| (42)
|
HOLGA1
13.02.2008 12:57
| ой...но 5/5 |
| (43)
|
sanny
14.02.2008 00:52
| утопленника на берег прибило? |
| (44)
|
lubitel
14.02.2008 01:47
| сурово)) |
