| (1)
|
agshy
03.02.2008 06:19
| Справа места мало, чайка сечас головой "удариться" в рамку
БО |
| (2)
|
Ruskai
03.02.2008 06:29
| простите но пока она головой ударится - еще полгода пройдет... кстати не стал комментировать, но знал что кто-то почувствует себя умным... |
| (3)
|
agshy
03.02.2008 07:05
| (2) Ruskai: не буду с автором спорить, просто высказал свое имхо. |
| (4)
|
Irvin
03.02.2008 15:50
| Хорошая фотография, но справа действительно хочется побольше места |
| (5)
|
IgorUS
03.02.2008 15:50
| (2) Ruskai: Согласен! У меня подобный кадр... И те же самые коментарии!
Я считаю, что так лучше! Ничего лишнего Фото - это застывшее время... |
| (6)
|
Ruskai
04.02.2008 04:05
| меня больше всех убил Georg который поставил 3 - бу-га-га честно ребята - удивляюсь я этому сайту |
| (7)
|
Georg
06.02.2008 11:17
| (7) Ruskai: Да? Правда? А то что всё замылено это ничего? И если мне "вспышку выкинь... небось встроенная... по фото - брак... даже для семейного альбома не пойдет..." то куда вам и чего?   |
| (8)
|
sanny
06.02.2008 13:57
|  Знакомая птичка. Уже пролетала над Самарой  |
| (9)
|
Насюша
06.02.2008 14:10
| резкости бы ещё чуть-чуть...  |
| (10)
|
Ruskai
06.02.2008 15:40
| Georg - дыши носом хоть раз в жизни сам то снимал такое? или всё медведей по зоопаркам?? |
| (11)
|
Ruskai
06.02.2008 15:42
| Насюша можно у вас спросить? Что у вас было по физике? просто интересно |
| (12)
|
Georg
06.02.2008 17:18
| хам... чтоб я на ты я с кем попало... если на Вашей фотграфии резкости нет - то её нет. И как не грубите - а больше её не станет.
Ну а чтоб вам совсем в з... закрутило... Я пол жизни каждый день среди чаек. И мой первый фотоаппарат - Любитель-166 |
| (13)
|
Насюша
06.02.2008 18:05
| Ой! ! ! Точно-точно. Вот мониторчик протерла. И как сразу стало замечательно! Рамка стала намно лучше! А вот резкости не прибавилось...
А зачем вам моя оценка по физике? 5 было. И в универе тоже. Вы спросить что-то хотите? Да? Спрашивайте! Но только если у вас по "Этике" была приличная оценка. |
| (14)
|
Ruskai
06.02.2008 19:11
| Georg - так мне тебе в ноги кланяться или ты министр чтобы на ВЫ
Насюша - вот что я и хотел услышат - по физике 5 - а оптикой так и не научилась пользоваться!
проехали вам виднее! а мне как всегда!
p.s. а резкость нужна? или настроение портит
|
| (15)
|
Насюша
07.02.2008 04:10
| Нужна-ли резкость? А зачем тогда фотография вообще?
Маленький секретик Полишинеля — Поставьте ручками 500 на 16 и резкость обязана появиться, если конечно оптика не контрабанда с малой Арнаутской... Ну и секретик №2 - если светопропускная способность вашей оптики откровенно "лажает" ну поднимите чувствительность. На светлых кадрах шумов не добавится. |
| (16)
|
Syabrie
07.02.2008 04:22
| (14) Насюша: Какой интересный вывод. Теперь будем знать, фотография нужна ради резкости. |
| (17)
|
Насюша
07.02.2008 04:30
| (17) Syabrie: А у вас поднимется рука разместить что-то откровенно не-резкое? Смысл? Даже если самому себе и нравится... Чтоб потом смотреть как ногами пинают? |
| (18)
|
Syabrie
07.02.2008 04:32
| (18) Насюша: А Вы считаете, что не может быть такого художественного приема?
Мне кажется, Вы слишком уверено говорите о вещах, которые пока не очень хорошо изучили |
| (19)
|
Насюша
07.02.2008 04:43
| (19) Syabrie: А в чем здесь художественный прием? В резкой рамке? Или в конце концов так сложно повернуть колесико сюжетной съёмки до положения "спорт"? Или художественный прием здесь заключается в том, что резкости нет ни на объекте съёмки, не на заднем плане? Может я по вашему "блондинко"? Объясните тогда... Где здесь художественный прием? |
| (20)
|
Syabrie
07.02.2008 04:44
| http://www.lensart.ru/picture-pid-e918.htm?ps=8
http://www.lensart.ru/picture-pid-104da.htm?ps=8
http://photo.kemclub.ru/viewfoto.php?gol=3480833
Список можно продолжать  |
| (21)
|
Syabrie
07.02.2008 04:47
| (20) Насюша: Режим "спорт"? Я предпочла бы ручные настройки. И говорим мы не об этом снимке, а вообще. Более того, не надо снимок подстраивать под рамку. Или у Вас рамка первостепенна?
|
| (22)
|
Насюша
07.02.2008 05:03
| (21) Syabrie: Моё мнение(!) - №1 - ок. №-2 - Хороший, но выделить "точку резкости" не получается и это напрягает. №3 - проблемы те же что и №2, но мне сюжет не интересен - №2 по сравнению с ним просто супер. Повторюсь - это моё мнение. |
| (23)
|
Насюша
07.02.2008 05:04
| (22) Syabrie: Я тоже предпочитаю ручные настройки. Но я говорю не вообще,а об этом конкретно снимке. Я не вижу здесь художественного приема. |
| (24)
|
silent
07.02.2008 05:05
| (22) Syabrie: Честно говоря, мне тоже не нра. Не резкий главный объект съемки - это серьезный недочет. Если использовалась съемка с проводкой - то не удачно. Ну и по композиции - справа должно быть место для полета, или хотя бы это не должно ограничиваться рамкой. 3балла. |
| (25)
|
Syabrie
07.02.2008 05:16
| (25) silent: Но мы сейчас не про это фото. Мы флудим на другую тему
(24) Насюша: в этом снимке не отсутствие резкости, а композиция больше смущает |
| (26)
|
Boren
07.02.2008 05:19
| Согласен с теми, кто считает, что резкости чайке не хватает. В принципе и теперь не поздно ее немного приподнять, применив к объекту шарпенинг. Попробовал сам это сделать к данному снимку и, на мой взгляд, чайка стала более выразительной. |
| (27)
|
Насюша
07.02.2008 05:33
| (26) Syabrie: Ну про композицию я лучше промолчу... См. пост № (2) Ruskai. Я же глупенькая, наверное, и маленькая... И много чего еще не видела... |
| (28)
|
Ruskai
07.02.2008 08:30
Предупрежден | Насюша - посмотрел твои работы - вообще плакать захотел... и это человек который мне что-то советует... иди - учись! я принял твоё мнение. ок - в следующий раз буду думать "А как бы сделать резким"... что касательно "контрабанды" - видимо именно ты и снимаешь на дешевую контрабанду!
проехали... мне нравится - остально пофиг! |
| (29)
|
Ruskai
07.02.2008 08:31
| кстати увидел особенность! поставили 3 - те люди которые такого вообще не разу не снимали... т.е. не фотографы а "писатели" |
| (30)
|
udav
07.02.2008 08:41
| дааа..., почитал, посмотрел работы ругак... и вот чяго мне показалось - чем больше фотограф лазеет по зоопаркам, где беднм зверушкам деваться некуда, только позировать, тем дальше он отдаляется от реальной фотоохоты, у него отрафируются интуиция, чувство момента... в замен появляется зависть к колегам, которые не ленятся, а бегают за птичками(хотите белочками, бабочками) и ловят момент из реальной жизни, выхватывая его, успев вовремя нажать на спуск (7) Ruskai: я тоже периодически удивляюсь, |
| (31)
|
Ruskai
07.02.2008 08:53
| udav! спасибо за поддержку! дело в том. что мне как опытному фотографу (небоюсь это сказать) всё равно на "такие мнение" неких зоопарников... а вот для некоторых начинающих "эти дельные советы опытных" могут направить людей совсем в неправильное русло... а также отбить желание вооще снимать. знаю многих кто удалял свои работы именно из-за "таких" критиков. поэтому и стараюсь "таких" критиков истреблять. более чем уверен, что кроме начитанности и заучивании |
| (32)
|
Ruskai
07.02.2008 08:54
| ... заучивании они не имеют никакой техники съемки... |
| (33)
|
udav
07.02.2008 08:55
| когда отличная (пусть чуть не резкая) работа, с красивым боке, интересным моментом, живыми и теплыми цветами, идет в ровень с головой какой-то птици(к чести сказать ОФИГИТЕЛЬНО резкой) каким-то непостижимым образом выхваченой в зоопарке(наверное долго за ней бегать пришлось) на фоне красивейших клеток и ярко пожухлой зелени??
что касательно (8) Georg: так это вообще похоже не мелкое пакостничество и месть...
|
| (34)
|
Georg
07.02.2008 09:26
| (34) udav: ну-ну... Это кто из нас ещё пакостничеством и местью занимается... Я оценил качество его фотографии. 04.02.08, доказательство тому его "вспышка" - Ruskai | 04.02.2008 07:05) Оскорбился - аж жуть... Самолюбивый сильно!
Я о нём и слыхать не слыхивал... Смотреть авторов всех не резких фоток - много чести... Но ему повыделываться захотелось -  05.01.08 Ruskai | На модерировании вспышку выкинь... небось встроенная... по фото - брак... даже для семейного альбома не пойде |
| (35)
|
silent
07.02.2008 09:35
| (34) udav: Не вижу повода так защищать данный снимок. Который максимум на 4 балла бы потянул (если все огрехи исправить, а так автор выложил не заморачиваясь обработкой и в рабку еще вставил). Вы снимок с чайкой что-ли называете фотоохотой. Да этих снимков не меньше чем снимков голубей. В приморских городах их всегда полно. |
| (36)
|
Georg
07.02.2008 09:36
| (34) udav: а на счет отличная... да уж отличная... от других. если автор так ущербно воспринемает любую критику... (1) agshy: (5) Irvin: (10) Насюша: (25) silent: (27) Boren: то у него явно есть проблемы с адекватной реакцией... |
| (37)
|
Syabrie
07.02.2008 09:57
| Открыла тему в форуме про разницу съемки в ЗОО и в естественной среде. Будет интересно услышать мнения, но только корректные |
| (38)
|
Georg
07.02.2008 10:03
| (34) udav: Посмотрел фотографии. Я так понимаю речь идет об этой? http://www.kemclub.ru/viewbest.php?gol=3019469&dir=best - действительно замечательно... И вообще очень жаль, что у вас хватает наглости сравнивать качество исполнения этих работ.
Я не вижу разницы между:
- сидеть в джипе на сафари
- под корягой в лесу
- у клетки в зоопарке
или
- на скамеечке у водоема
Если повезло с моментом хорошо. Но если не смог его запечетлить, то незачем так огрызаться. |
| (39)
|
udav
07.02.2008 10:13
| (36) silent: я 4 и поставил, согласен не идеальна, но всё познаётся в сравнении и если сравнивать зоо и дикую природу... короче Syabrie ветку открыла (37) Georg: а при чем здесь адекватность восприятия и качество фото |
| (40)
|
Georg
07.02.2008 10:27
| (40) udav: А как мне расценивать его реакцию - здесь пост (2) Ruskai, потом вот тут http://www.kemclub.ru/viewfoto.php?gol=3480406 и (11) Ruskai
Ветку видел. Это даже хорошо. |
| (41)
|
Georg
07.02.2008 10:28
| (28) Насюша: |
| (42)
|
agshy
07.02.2008 14:51
| На сколько я понял комент (2) Ruskai: был как ответ на мой комент (1) agshy:. Кто-то поставил его на модерацию...
Я не считаю себя ни мастером, ни опытным фотографом, но судя по количеству коментов и коментов выставленых на модерацию, эта беда не только со мной |
| (43)
|
Ruskai
07.02.2008 15:31
| ни на одном из постов здесь я не нажимал... если бы я нажимал то себя бы точно не трогал
Geor - про вспышку могу повторить еще раз - встроенной тети пользуются когда мыльницей снимают
а вообще прикольно - столько сказано и столько бестолку... ну задел вас - ну пройдите мимо раз умным себя считаете |
| (44)
|
Ruskai
07.02.2008 15:32
| про "приморье" забыл добавить - от меня до моря 180 километров... если это приморье - извините |
| (45)
|
barinvic
07.02.2008 18:21
| (30) Ruskai: а что,много пятерок?
По мне - так в птичьем сюжете пятерочку можно заработать либо необычностью кадра (а полет чайки над городской помойкой уже не такое необычное явление), или отточенностью техники исполнения - не только резкость и экспозиция верные,но и грамотно построенный кадр. И если фаза движения чайки у вас схвачена достаточно удачно, то расположение ее в кадре оставляет желать лучшего,поверьте-есть,втч и на зуме достаточно снимков чаек поинтереснее. У меня не ищите |
| (46)
|
Borkoni
07.02.2008 19:04
| (30) Ruskai: точно, у меня та же картина, как только низкая оценка в портрете и ню, почти стопудово от того, кто пишет, а сам не снимает. А скажешь такому(ой) покажи как, покажи...щаз! сразу, ты критику не любишь, а я в других местах ( как мне сегодня один заявил) лучше видел... писаки эти уже начали в кланы объединяться, дескать замордовал я их, они критиковать пришли, а их тут посылают видите ли...
|
| (47)
|
barinvic
07.02.2008 19:19
| (47) Borkoni: но эта на самом деле не лучшая фото чайки
из птичьих мне у автора больше вот эта понравилась http://photo.kemclub.ru/viewbest.php?gol=3460403&dir=best там моя пять, хоть качеством и не блещет |
| (48)
|
Borkoni
07.02.2008 19:25
| (48) barinvic: а разве я сказал что фото отличное? нет приличное фото- понра ЗП, понра тональность,понравилась мягкость, более того было бы резко не исключено что и 3 влепил бы, поставил 4. |
| (49)
|
Ruskai
08.02.2008 06:54
| думаю... не усли ли...
barinvic - а надо много дело то не в них... а что касательно "есть лучше" - а кто спорит меня задел тот факт что "писатели" пишут а не фотографы было бы у кого поучиться только рад! p.s. про "писатели" - это я о новичках Насюша и Georg |
| (50)
|
barinvic
08.02.2008 16:07
| (50) Ruskai: да я тоже больше пишу чем фотаю
хотя пара птичек у меня вроде есть
|
| (51)
|
svetun
08.02.2008 20:49
| Вот это дискуссия!Я Вам поставила 55 потому что птичка хороша, многие здесь даже так не могут.Но в защиту тех кто снимает в зоопарках могу сказать, что это полезная практика,да и не у всех есть возможность поехать в дальние страны снимать экзотических зверюшек,а здесь они все вместе,и это тоже опыт для начинающего фотографа,как мне кажется. |
| (52)
|
Ruskai
11.02.2008 03:29
| я тоже снимаю в зоопарке... правда он тоже от меня в 130км, но бываю часто... не про зоопарк то речь была... а о том, что люди которые КРОМЕ зоопарка нифига не снимают начинают махать руками и учить |
| (53)
|
ket
17.02.2008 18:12
| Хороший,удачный момент! |
| (54)
|
tolrita
20.02.2008 11:30
| 55 |
| (55)
|
VeroniKa
01.03.2008 23:58
| 55 (Фигасе! Скока комментов!) |
