| (2)
|
etoya
16.02.2008 13:17
| Жаль небо и свет не фотогеничные. |
| (3)
|
collagik
16.02.2008 13:23
| реклама отвлекает |
| (4)
|
Petra
22.02.2008 10:19
| 55 |
| (5)
|
JIeJIbka
09.03.2008 09:16
| 5 |
| (6)
|
vipimen
16.03.2008 07:55
| Красивый снимок! |
| (7)
|
KviSofi
16.03.2008 10:49
| скорее так,ИМХОБез неба не смотрится работа! |
| (8)
|
Pfenya
16.03.2008 12:30
| Название черезчур пафосное - нот гут.
Серовато как-то вышло, реклама ДиЭйчЭль... понимаю что не вы поставили, но ракурс можно было другой подобрать - она вообще все убивает. Небо пустое и скучное, левый нижний угол размыт. |
| (9)
|
tolrita
16.03.2008 14:17
| (10) Pfenya: ворота-то на самом деле сгорели...И в ночи...При чем тут пафос?
Серовато , пусто и скучно - потому что в Сеуле летом солнца не бывает. С ракурсом тоже не все просто - с других сторон еще хуже... |
| (10)
|
sanny
16.03.2008 16:28
| картинка хорошая. а неба действительно хотелось бы. 4 |
| (11)
|
Pfenya
16.03.2008 20:03
| tolrita пафос потому что. можно было другое название найти, даже если эти ворота действительно ночью горели.
небо, если оно пустое можно лучше обыграть - достаточно градиентного фильтра, либо последующей обработки в фотошопе.
ракурс - думаю, что вы недостаточно хорошо его искали, и потом, можно было просто прибегнуть к кадрированию. |
| (12)
|
tolrita
16.03.2008 21:51
| (13) Pfenya: "небо,фильтр, ракурс" - не спорю, но название не отдам... |
| (13)
|
Pfenya
17.03.2008 08:55
| (14) tolrita: та пожалуйста - забирайте |
| (14)
|
avsharik
21.03.2008 21:21
| Небо совсем "никакое". Портит все. И по мне, - резкозти не хватает 4 |
