(9) gerrero: Наталья, открыла комментарии за день, к каждой пятой фотографии Ваш комментарий про перешарп - открываю - нет его! Как и на этом снимке перешарпа нет. Все больше склоняюсь к мысли, что я была права насчет Вашего монитора
(10) KKK: Катерина,на этом сайте сильно увлекаются шарпом,самой про это говорить надоело,но это так.Меня в свое время Оля Малеева на ФД затюкала за перешарп(за что я ей благодарна очень),поэтому теперь его вижу сразу.А здесь он просто ооочень сильный,неуже ли не видите?!
(10) KKK: Думаю,что дело не в мониторе,просто у на с Вами разные понятия о нормальном шарпе:Что для меня перешарп-для вас норма,вот и все.Но вкусы у каждого свои,здесь ничего не поделать Прошу прощение у автора за флуд под его работой
(12) gerrero: Наталья, Вы не правильно поняли - я не собираюсь с Вами спорить Просто когда 70% работ перешарплены, а авторы не видят (хотя может они не знают, что такое перешарп) - я бы задумалась Не более. А Ольга здесь тоже выставляется
(13) KKK: Кать(можно Вас так назывть,а то Катерина несколько официозно звучит),я и не спорила с Вами,просто ответила А на мысли о том,что с монитором у меня все в порядке,меня наводит достаточное количетво работ,просмотренных мной с хорошим качеством и без перешарпа Про Олю знаю,уже видела её работы.
(14) gerrero: Наташа, предлагаю сойтись на разных вкусах у разных авторов, в конце концов это их неотъемлимое право и было бы некорректно с нашей стороны постоянно указывать им, что у нас разные вкусы. Я не имею ввиду явные ошибки обработки Дмитрий Иванович, извините за флейм - больше будем
(16) gerrero: спасиьо что вы пообщались под моей работой, перешарпа здесь нет и небыло, я как то им не пользуюсь, а если чуть применяю, то в исключительных случаях,а это снималось макро и прихорошем свете, огрехи перешарпа корона вокруг объекта, здесь её нет. то что мне надо яснимаю и врезкости и мягко рисующим объективом, так местные знатаки уже задолбали. резкозти нехватает,
55
Только потому,что оригинально и даже забавно- 4
