| (1)
|
KKK
27.03.2008 07:27
| ББ убежал |
| (2)
|
Апокриф
27.03.2008 11:55
| (2) KKK: белая белочка убежалъ?  ) |
| (3)
|
Andro
27.03.2008 12:15
| (2) KKK:
1.На месте здесь ББ. Посмотрите EXIF и всё поймёте.
2. Если имеется ввиду вот это  , то снимая в JPEG, при силь контрастном сюжете, таких вещей избежать не удастся : либо тени тянуть при переэкспозиции освещенных участков, либо так, как на картинке. От таких неприятностей только RAW избавляет  |
| (4)
|
KKK
27.03.2008 13:30
| (4) Andro: Вы хотите прочитать в EXIF, что БАЛАНС на фото хороший , там можно прочитать только как он выставлялся , а вот правильно или нет - там нет. Я своим глазам больше верю http://i043.radikal.ru/0803/17/e275b5afdfb3.jpg |
| (5)
|
Andro
27.03.2008 17:05
| (5) KKK: Только для вас
EXIF:
-ББ : авто;
-тип фокусировки : центровзвешенный .
1.Ищем оптический центр кадра, по которому автор фокусировался. Он прямиком приходится на СЕРУЮ стену башни - ровнёхонько 6 зона по шкале Адамса! Идеальнее для автоматики камеры при ББ=авто быть не может. Она его и отработала идеально.
2. Что задрано на снимке, так это - насыщенность, а не ББ. Вот здесь -50 ед. сатюрейшн без цветокоррекции http://i002.radikal.ru/0803/f7/c921d1b3027d.jpg
|
| (6)
|
KKK
28.03.2008 00:30
| (6) Andro: нельзя так верить автомату, т.к. он слишком часто врет и у разных производителей камер - по своему. , тем более что башня не чисто серого цвета, а подкрашена теплыми оттенаками Солнца - оттуда уход ББ в красное и чем смльнее вы будете поднимать насыщенность, тем сильнее это будет видно. На вашем примере снижена цветовая насыщенность, но ББ все равно красном |
| (7)
|
Andro
28.03.2008 01:15
| (7) KKK: Вы не правы. Подробно см. : http://www.rozov.ru/section28/item217/part4/
На вашем примере - преобладание желтого именно потому, что вы пытались цвета корректировать, а они были правильно сбалансированы.
Впрочем, может это опять из области мониторов и видеокарт? В WEB'е о цвете спорить безсмысленно. |
| (8)
|
KKK
28.03.2008 01:56
| (8) Andro: разумеется я не права Прав ФШ - ( гистограмы по каналам, точка серого и т.д.) - вот сделала светокоррекцию по науке ( сверьте гистограммы по цветам ) - можно поднимать еще насыщенность - ББ меняться не будет ( снег все равно будет белым ). На этом тему для себя закрываю http://i030.radikal.ru/0803/a1/f5fc60aabb64.jpg |
| (9)
|
gerrero
28.03.2008 20:02
| А почему не в пейзаж? |
| (10)
|
serzz
28.03.2008 20:27
| (10) gerrero: Акцент больше на зАмке, поэтому решил, что не совсем пейзаж, т.к. , если верить словарю Ожегова , пейзаж (от фр. Paysage ) - изображение первозданной природы. Хотя вопрос, конечно, спорный... Просто начитался комментариев, захотелось тоже поумничать
|
| (11)
|
Phoenix
30.03.2008 14:32
| (7) KKK: +1
(6) Andro: вы абсолютно неправы. Здесь всё в маргенту и в синее пошло, не пойму как с этим можно спорить и аргументировать мнение настройками камеры "автомат". ББ - слишком тонкая штука, чтобы доверять её технике. |
| (12)
|
serzz
30.03.2008 14:48
| (12) Phoenix:  |
| (13)
|
Anfinia
31.03.2008 09:35
| С (1)-(9) Ой я вообще молчу...
(10) Да а почему не в город..., наверное человек не нашелся куда именно и решил сюда
(12) Продолжение
(13) Смутили темные деревья справа, почти чёрные, и так, но всё-равно 55. |
| (14)
|
serzz
31.03.2008 12:26
| (14) Anfinia: Спасибо |
| (15)
|
Talisman
19.04.2008 18:10
Оштрафован на 200 кр. | Извините пожалуйчта !
Так как Админ запретил мне говорить в форуме, то приходится здесь..
ТАЛИСМАНУ НЕ ДАЮТ СЛОВА СКАЗАТЬ !...суки... |
| (16)
|
Talisman
19.04.2008 18:44
Оштрафован на 200 кр. | Хорошая фотография, но АДМИН - СУКА ! |
| (17)
|
Hako
21.04.2008 06:42
| 4 |
| (18)
|
MadMax
22.04.2008 21:45
| Понравилась крепость. Больше писать ничего не буду, и так много понаписывали. |
| (19)
|
serzz
23.04.2008 06:11
| (21) MadMax: Да уж причем на разные темы - прям форум какой-то! |
| (20)
|
IgorP
23.04.2008 14:15
| 55 |
