| (1)
|
ket
13.05.2008 19:36
| 5 Хорош! |
| (2)
|
vic777
13.05.2008 19:38
| красавец! |
| (3)
|
ksy77
13.05.2008 19:39
| Отличная фотография 55 |
| (4)
|
Andru
13.05.2008 19:51
| Всем спасибо |
| (5)
|
Николаев
13.05.2008 19:56
| ну например так ..
На скорую руку обработал , на мелочи внимания не обращал..
http://i002.radikal.ru/0805/9f/93f0694620b7.jpg |
| (6)
|
IgorUS
13.05.2008 19:59
| Пять! |
| (7)
|
Andru
13.05.2008 20:01
| (5) Николаев: Клево... я так еще не могу... спасибо.. |
| (8)
|
Николаев
13.05.2008 20:04
| Чего то не понял один комм пропал под фотографией...
Писал писал , что где убрать где подправить а его нет этого комментария... |
| (9)
|
Andru
13.05.2008 20:12
| (8) Николаев: очень жаль, я рад любой помощи... |
| (10)
|
Николаев
13.05.2008 20:15
| Сейчас вспомню, что я писал...
 - это зашопить
- это тоже.
Коегде по мелочам где пересветы идут подмазать .
Где то так |
| (11)
|
Andru
13.05.2008 20:35
| (10) Николаев: еще раз спасибо... буду колдовать... |
| (12)
|
Боркони
13.05.2008 23:02
| средне. |
| (13)
|
Andru
14.05.2008 11:52
| (12) Боркони: Может быть и средне, но уж никак не 3  Но оценку вы умеете подпортить |
| (14)
|
ychief
14.05.2008 13:14
| 5 |
| (15)
|
Боркони
14.05.2008 13:34
| (13) Andru: а по мне так как раз на 3 и есть, кислотный фон, пересвет на пёрышках, воробьишка словно чучело...3 балла самый раз. Но коль соклубники оценили дороже, стал быть я излишне привиредлив, бывает |
| (16)
|
Andru
14.05.2008 19:44
| В своё время Вы мне писали мол пора определять троечную работу от четверочной,не взерая на недочёты, стало быть сколько ошибок накопаем -такая и оценка? Хорошо... |
| (17)
|
Боркони
14.05.2008 22:19
Предупрежден | (16) Andru: эк вас закрутило то...да начхать мне на ваше многозначительное "хорошо"...я вам объяснил свою позицию, не устраивает ну и катитесь...каждый имеет право на ошибку, я вам про это и говорил, а вот когда это у вас было системой, почему то не вспоминаете...это вместо спасибо за науку-то...хех...деятель...зазвездило что ли, вы у нас продвинутый как -никак? |
| (18)
|
StasFoto
14.05.2008 22:54
| 2 сорри... Невнятный воробей на неестественном фоне, да и идея снимка далека от оригинальнальности... ИМХО. |
| (19)
|
Andru
15.05.2008 06:16
| (17) Боркони: На модерирование кстати поставил не я Вас, и отношусь к Вашим коментам гораздо уважительнее чем Вы, и принимаю любую позицию, даже если она идет в разрез большинства, да , мне самому доставалось за свои оценки не раз, так что не знаю что Вы так раскипятились, можете не отвечать, будем считать что мы друг друга поняли...
P.S. "хорошо" - это значит хорошо, не более... |
| (20)
|
Andru
15.05.2008 06:20
| (18) StasFoto: Если не трудно, поясните, как сделать "внятного" воробья и почему зеленый фон неестественный, может он немного кислотный , но мне нравится что он всё таки зеленый , попробую учесть все пожелания и попытаюсь исправить... |
| (21)
|
Боркони
15.05.2008 06:31
| (19) Andru: да нет у меня претензий к модерированию, ну не нра слова начхать или катиться кому -то- его проблемычто до кипячения...вы наверно подзабыли, но такая реакция для меня достаточно типична, ну не умею я сюсюкать и реагирую в ответ на выпады в мой адрес,зачастую именно таковым образом |
| (22)
|
KSE
15.05.2008 10:25
| БО. Не понравилось: 1. кадрирование - обрезан хвост и лишние листья слева; 2. есть пересвет на перьях; 3. при таком освещении лучше применять вспышку. ИМХО |
| (23)
|
Боркони
15.05.2008 10:28
| Судя по-всему мой коммент развязал людям языки и понеслась...ой держись Andru эвана как критика то повалила, а ты заладил шедевр шедевр
не боись из 4 не выйдешь |
| (24)
|
Andru
15.05.2008 11:13
| ну, на шедевр не претендую, а критика - так это лучше,чем 2 без комента... |
| (25)
|
StasFoto
15.05.2008 11:49
| (20) Andru: Да излишни кислотный (что тоже не естествено), я не совсем точно выразился. "Не внятный" - глаз практически сливается с клювом, перышки не проработаны, пересветы. Получается какое-то чучело на ветке, а не воробей.
Сюжет никакой, а воробей не настолько редкая птица, что б ее изображение само по себе было интересным. Фирштейн? |
| (26)
|
StasFoto
15.05.2008 11:58
| (25) StasFoto: Гы... Только сейчас заметил что Боркони это тоже чучелом назвал... |
| (27)
|
StasFoto
15.05.2008 12:57
| (20) Andru: Вот работа на 55 ИМХО http://kemclub.ru/viewfoto.php?gol=3493605
Сравните и поймете о чем я ... |
| (28)
|
Боркони
15.05.2008 13:08
| (27) StasFoto: +1,... опередил меня. Как говориться - почувствуйте разницу И один Федот- да не тот. |
| (29)
|
KviSofi
15.05.2008 14:37
| На чучело не похоже совсем...я пропустила,т.к. качество могло быть получше! |
| (30)
|
Katerina
15.05.2008 15:41
| 33, Боркони: +1 |
| (31)
|
Phoenix
15.05.2008 17:40
| так себе, 4 с натягом |
| (32)
|
ostar
20.05.2008 19:33
| Отличный снимок
Воробышек прелесть |
| (33)
|
Andru
20.05.2008 21:56
| (33) ostar: Спасибо...рад что хоть кому то нравится... |
| (34)
|
StasFoto
21.05.2008 12:02
| Ну вот! После нормальной обработки, воробей стал похож на человека... Теперь уже неплохо, не "чучело на ветке", а гордый воробей... |
| (35)
|
Боркони
21.05.2008 15:17
| (35) StasFoto:опять +1. я сейчас с удовольствием поставил бы 4. Жаль автор не пишет, что обновил фото, всё-таки надо об этом упоминать, а то некрасиво получается |
| (36)
|
StasFoto
21.05.2008 16:57
| (36) Боркони: Угу... некрасиво... И заметь, никакой благодарности за нашу конструктивную критику, оказавшую неоценимую помощь автору, в создании высокохудожественного образа воробья в современном фотоискусстве! |
| (37)
|
Katerina
21.05.2008 20:43
| теперь хорошо |
| (38)
|
Andru
21.05.2008 21:14
| (36) Боркони: (37) StasFoto: Ну расчирикались Обновил конечно, правда с критикой вас опередил господин Николаев, да еще с конструктивным предложением Но всё равно всем спасибо, чес слово |
| (39)
|
айрин
06.06.2008 13:25
| не знаю , как кому, а мне понравилось.
все-таки считаю, что воробья снять гораздо труднее, чам попугая в клетке . |
| (40)
|
Andru
06.06.2008 20:47
| (40) айрин: Спасибо... |
| (41)
|
int333
08.06.2008 11:19
| 5 |
| (42)
|
Нина
08.06.2008 15:15
| да славный воробышек,вот только может фон не стоит так маскировать?Может природа на заднем плане не так плоха? |
| (43)
|
bronx
09.06.2008 04:12
| Птица отличная, композиция тоже понравилась, а качество так себе, среднее. С цветами, контрастностью в среднем диапазоне не очень, в тенях возле глаза вообще все плохо видно. В итоге 4. |
| (44)
|
Natis
09.06.2008 13:23
| 55
|
