| (1)
|
int333
18.06.2008 11:44
| Понравилась работа! 5! |
| (2)
|
sgv
18.06.2008 11:58
| 4Вот эти места вызываю у меня сомнения  да и ПП показался перегруженным. ИМХО. |
| (3)
|
ksy77
18.06.2008 12:02
| 55 |
| (4)
|
MaximG
18.06.2008 12:17
| (2) sgv: Благодарю за участие. По облаку все понятно. там солнце сверху и при таком объеме все снять ровно не получится.Да и мне кажется так с облаками поинтересней.Хотя небо не вытянуто, так как должно. По второму куску. Тут к сожалению потеря качества при сжатии.Ну эта проблема всех.Мое мнение на мыло в фотографиях, на этом сайте вообще обращать внимание не нужно.Мне наоборот нравится многоплановость снимка.Но он конечно не идеальный.Меня тоже он не во всем устраивает. |
| (5)
|
sgv
18.06.2008 13:16
| (4) MaximG: По второму куску...Виноват, толька сейчас заметил, что не указал причину сомнения...Я имел в виду наличие обрезанного камушка в кадре. На мой взгляд, если обрезок в "топку", кадр от этого только выиграет. ИМХО. |
| (6)
|
alise5
18.06.2008 17:27
| Отличная работа 55  |
| (7)
|
MaximG
18.06.2008 18:14
| (5) sgv: Согласен. Спасибо. |
| (8)
|
Olka
18.06.2008 22:52
| Классно  хоть и темновато |
| (9)
|
Gemma
19.06.2008 00:56
| Хорошо! |
| (10)
|
zim
19.06.2008 04:09
| 5 |
| (11)
|
MaximG
19.06.2008 06:40
| (8) Olka: Погодные условия.Да и небо хотелось зацепить получше.Благодарю за отклик. |
| (12)
|
jyurik
19.06.2008 06:41
| Трава хорошо получилась. Резкость не плохая. А вот репейник на переднем плане я бы сломал |
| (13)
|
MaximG
19.06.2008 08:57
| (12) jyurik: А по мне наоборот с репейником поинтересней.Жалко что не четко, ну и не на нужном месте стоит. Спасибо за коммент. |
| (14)
|
SANыч
19.06.2008 23:55
| 4 Неба надо бы было побольше.(хотя на вкус и цвет...) |
| (15)
|
MaximG
20.06.2008 06:16
| (15) SANыч: Да ,неба не хватает, но в рамку к сожалению все сразу не запихнуть. Благодарю за коммент. |
| (16)
|
SANыч
20.06.2008 08:26
| (16) MaximG: Я вас прекрасно понимаю.Здесь разрывались: и небо и земля выиграшные.Может стоило вертикально кадр построить? |
| (17)
|
Toorist
20.06.2008 09:29
| Небо! Где небо? Чуть побольше и поставил бы 5, а так только 4
|
| (18)
|
DDreamer
20.06.2008 12:10
| хороший |
| (19)
|
MaximG
20.06.2008 14:53
| (17) SANыч: В принципе крутил и так и так. Ширь тоже играет важную роль. Да и по большому счету Небо это одна история, земля это другая. Мне была интересней земля. Кадр, выставил из-за многоплановости. 1- камни и окружение,середина поле, ну и пейзаж с небом ДП. |
| (20)
|
MaximG
20.06.2008 14:55
| (18) Toorist: небо на другой фоте, тут к сож. про землю.Благодарю за коммент. |
| (21)
|
monferan
21.06.2008 16:36
| вот и мне думается поднять обьектив повыше по первый камень в лну и небо лучше заиграет |
| (22)
|
gerrero
25.06.2008 18:02
| А мне нравится так,как есть Зато в кадре присутствует некторая оригинальность композиции,так сказать.нестандартность.И почему должно быть неба много?Совсем не нужно:эта артинка не про небо А с (5) sgv: согласна на счет резаного камушка и облака тоже,но оценку не снижала |
| (23)
|
MaximG
25.06.2008 18:55
| (23) gerrero: С камнем согласен или обрежу,или сотру. Но облако не отдам
Благодарю всех за отклики. |
| (24)
|
gerrero
29.06.2008 18:10
| (24) MaximG: Резать не надо,луше заклонить,а на облаке можно контраст несколько убвить-не такв глазабросаться будет |
| (25)
|
sljozja
05.07.2008 14:19
| 5 5 |
| (26)
|
myhey
12.07.2008 11:11
| |
| (27)
|
KviSofi
16.07.2008 12:03
| 4 |
| (28)
|
Evgenij
16.07.2008 17:21
| 55 |
| (29)
|
Kirillk0
17.07.2008 08:32
| супер мне понрвилось) |
