| (1)
|
ksy77
10.07.2008 21:41
| 5 |
| (2)
|
Trocha
10.07.2008 22:37
|  55 |
| (3)
|
ket
10.07.2008 23:13
| 5 |
| (4)
|
FirePave
11.07.2008 04:49
| Свирепо...  |
| (5)
|
Palych
11.07.2008 06:22
| шикарно Вот это взгляд |
| (6)
|
Rolana
11.07.2008 12:22
| Ух.. глазастик! |
| (7)
|
myhey
12.07.2008 10:08
| 4+ |
| (8)
|
moskaev
12.07.2008 15:55
| 55 |
| (9)
|
PUSYA
12.07.2008 20:16
| 55 Просто здорово! И главное смотрит прямо в объектив! |
| (10)
|
lan4er
13.07.2008 05:56
| 5 очень здорово .глазасто. |
| (11)
|
bar0n
16.07.2008 15:35
| 55 |
| (12)
|
Valen
17.07.2008 02:56
| 5 Черные точки посреди каждого глоза - это не отражение Вашего объектива? |
| (13)
|
Boren
17.07.2008 07:17
| (13) Valen Именно объектива. Точнее, это листок белой бумаги формата А4 с прорезью посредине и одетый на объектив. Дело в том, что съемка велась на подоконнике где эти паучки имеют обыкновение прогуливаться, заходя ко мне в гости с улицы, поскольку проживаю на первом этаже. Ну и чтобы как-то скомпенсировать контровое освещение пришлось подсветить объект светом вспышки рассеяным белым листом. |
| (14)
|
Fel
17.07.2008 12:09
| 4. Глаза интересные, но общее качество работы хромает. Детализация низкая. Кроп? Шумодав? |
| (15)
|
Boren
17.07.2008 12:34
| Что бы отразить взгляд особой детализации и не требуется. |
| (16)
|
IgorUS
17.07.2008 14:07
| Пять!  |
| (17)
|
nuages
17.07.2008 15:06
| 55 |
| (18)
|
Hako
18.07.2008 06:28
| красафчегъ 5+ |
| (19)
|
OLBO
18.07.2008 17:29
| точно такой же , только на розовом фоне, стал призёром "Золотой черепахи! в этом году!
не Ваш был паучок? |
| (20)
|
Boren
18.07.2008 18:34
| (21) OLBO: Нет, к сожалению |
| (21)
|
Melisa
18.07.2008 18:40
| 55 |
| (22)
|
Bodzhi
18.07.2008 19:30
| 55... а черепаха у вас впереди замечательная модель...)))портрет прям... |
| (23)
|
Phoenix
18.07.2008 20:50
| нечто плоское, некачественно увеличенное и перешарпленно-шумное, не представляющее собой никакого художественного интереса. |
| (24)
|
Hako
19.07.2008 05:06
| (25) Phoenix: может это так на лампе смотрится?... смотрю сейчас с лампы, а на работе с жк, там невидел никакого перешарпа, сейчас вижу немного...
Ваш комментарий поставлю ка я на "штраф"  |
| (25)
|
klava
19.07.2008 05:56
| (26) Hako: подождите, он щас ещё под ником своей бабищи зайдёт и вам ещё подгадит |
| (26)
|
gerrero
19.07.2008 06:20
| (17) Boren: но,если бы не отражения Вашего отражателя ,то и взгляда-то особо не получилось бы...согласна с (16) Fel: |
| (27)
|
klava
19.07.2008 06:22
| (26) Hako: простите, не вам конечно, а автору фото |
| (28)
|
Boren
19.07.2008 06:32
| (25) Phoenix: Ну, с тобой теперь уже все ясно, все мои определения, высказанные в форуме еще месяц назад, полностью подтвердились. Не фотография как таковая тебя интересует, а возможность приносить мелкие гадости авторам, для самоутверждения больного воображения. |
| (29)
|
Boren
19.07.2008 06:42
| (28) gerrero: Странные вещи вы говорите. А разве не подсветив глаза, ну хотя бы даже человека, можно получить выразительный взгляд? Узнав технологию съемки, Вы ставите мне её в упрек. Так что, теперь нужно молчать, когда кому-то станет интересно узнать, как это делалось, что бы не было предлога для нападок.  |
| (30)
|
gerrero
19.07.2008 06:54
| (31) Boren: Вы совершенно не поняли меня Никакого упрека в технологии. Вы сказали,что детализация не требуется для отражения взгляда,а я с этим не согласна.И сказала лишь,что отражение в глазах-единственная изюминка снимка,а в остальном низкая детализация,кроп.шумодав... |
| (31)
|
Boren
19.07.2008 07:35
| (32) gerrero Вы меня удивляете! Вы так говорите, словно это взгляд очередного котенка или щенка, коих на сайте пруд пруди. Где вы еще видели подобных монстров на весь экран с почти человечьими глазами, а ведь это всего на всего четырех миллиметровый паучок, взирающий на нас из другого измерения. |
| (32)
|
JIeJIbka
19.07.2008 07:56
| 5 ну и взгляд... |
| (33)
|
klf110
19.07.2008 13:28
| Ой! Сколько глаз-то у них оказывается! Если бы не Вы, так бы и не узнала ,наверное! Фото очень понравилось! |
| (34)
|
Hako
20.07.2008 13:05
| (29) klava: |
| (35)
|
Anfinia
21.07.2008 06:49
| 55 отлично, красавец.
|
| (36)
|
NNN
21.07.2008 09:01
| 5 |
| (37)
|
Hako
25.07.2008 01:43
| 2 Boren: поигрался уровнями с Вашим паукомъ, можно "серость" убрать со снимка |
| (38)
|
Boren
25.07.2008 09:02
| Вы про контрастность? Ну, согласен, можно немного и поднять. Вот так, например. |
| (39)
|
Elfa
25.07.2008 16:56
| вскрывала странчку- потому без оценок. Паучок очень хорош, хотя если честно на моем фотомониторе видны огрехи качества (шумы, кое где резкость излишняя), но за такие глазки я бы всё равно 55 поставила |
| (40)
|
Boren
25.07.2008 17:33
| (42) Elfa: И на том спасибо! |
| (41)
|
slavatru
26.07.2008 13:59
| супер |
| (42)
|
Hako
28.07.2008 03:37
| еще hulisituration добавить немного - тогда будет видно что глаза разного отцвета |
| (43)
|
nik63vs
31.07.2008 09:52
| 5 |
| (44)
|
cnfc
07.08.2008 20:00
| Замечательная фотография Просто глаз не отвести 5 |
| (45)
|
Valeria
08.08.2008 09:36
| Блин, предупреждпть надо Страх-то какой 55 |
| (46)
|
Romuald
08.08.2008 15:03
| 55 |
