"Взгляд из макромира." Галерея: Макро/Жуки

5

55

5

Свирепо...

шикарно Вот это взгляд

Ух.. глазастик!

4+

55

55 Просто здорово! И главное смотрит прямо в объектив!

5 очень здорово .глазасто.

55

5 Черные точки посреди каждого глоза - это не отражение Вашего объектива?

(13) Valen Именно объектива. Точнее, это листок белой бумаги формата А4 с прорезью посредине и одетый на объектив. Дело в том, что съемка велась на подоконнике где эти паучки имеют обыкновение прогуливаться, заходя ко мне в гости с улицы, поскольку проживаю на первом этаже. Ну и чтобы как-то скомпенсировать контровое освещение пришлось подсветить объект светом вспышки рассеяным белым листом.

4. Глаза интересные, но общее качество работы хромает. Детализация низкая. Кроп? Шумодав?

Что бы отразить взгляд особой детализации и не требуется.

Пять!

55

красафчегъ 5+

точно такой же , только на розовом фоне, стал призёром "Золотой черепахи! в этом году!
не Ваш был паучок?

(21) OLBO: Нет, к сожалению

55

55... а черепаха у вас впереди замечательная модель...)))портрет прям...

нечто плоское, некачественно увеличенное и перешарпленно-шумное, не представляющее собой никакого художественного интереса.

(25) Phoenix: может это так на лампе смотрится?... смотрю сейчас с лампы, а на работе с жк, там невидел никакого перешарпа, сейчас вижу немного...

Ваш комментарий поставлю ка я на "штраф"

(26) Hako: подождите, он щас ещё под ником своей бабищи зайдёт и вам ещё подгадит

(17) Boren: но,если бы не отражения Вашего отражателя,то и взгляда-то особо не получилось бы...согласна с (16) Fel:

(26) Hako: простите, не вам конечно, а автору фото

(25) Phoenix: Ну, с тобой теперь уже все ясно, все мои определения, высказанные в форуме еще месяц назад, полностью подтвердились. Не фотография как таковая тебя интересует, а возможность приносить мелкие гадости авторам, для самоутверждения больного воображения.

(28) gerrero: Странные вещи вы говорите. А разве не подсветив глаза, ну хотя бы даже человека, можно получить выразительный взгляд? Узнав технологию съемки, Вы ставите мне её в упрек. Так что, теперь нужно молчать, когда кому-то станет интересно узнать, как это делалось, что бы не было предлога для нападок.

(31) Boren: Вы совершенно не поняли меня Никакого упрека в технологии. Вы сказали,что детализация не требуется для отражения взгляда,а я с этим не согласна.И сказала лишь,что отражение в глазах-единственная изюминка снимка,а в остальном низкая детализация,кроп.шумодав...

(32) gerrero Вы меня удивляете! Вы так говорите, словно это взгляд очередного котенка или щенка, коих на сайте пруд пруди. Где вы еще видели подобных монстров на весь экран с почти человечьими глазами, а ведь это всего на всего четырех миллиметровый паучок, взирающий на нас из другого измерения.

5 ну и взгляд...

Ой! Сколько глаз-то у них оказывается! Если бы не Вы, так бы и не узнала ,наверное! Фото очень понравилось!

(29) klava:

55 отлично, красавец.

5

2 Boren: поигрался уровнями с Вашим паукомъ, можно "серость" убрать со снимка

Вы про контрастность? Ну, согласен, можно немного и поднять. Вот так, например.

вскрывала странчку- потому без оценок. Паучок очень хорош, хотя если честно на моем фотомониторе видны огрехи качества (шумы, кое где резкость излишняя), но за такие глазки я бы всё равно 55 поставила

(42) Elfa: И на том спасибо!

супер

еще hulisituration добавить немного - тогда будет видно что глаза разного отцвета

5

Замечательная фотография Просто глаз не отвести 5

Блин, предупреждпть надо Страх-то какой 55

55