| (2)
|
Боркони
03.09.2008 08:14
| я не знаю какой у тебя монитор, но этот ужасный пентаксовский jpg просто бьёт по глазам. Либо смягчай шарпенинг, либол вытягивай из raw (судя по-всему им тут и не пахнет) с другими алгоритмами обработки, но так нельзя. Фото выглядит неопрятно, грязновато, артефакты прут по всему контуру,вообщем попробуй поменять чуть-чуть обработку. |
| (3)
|
agshy
03.09.2008 17:48
| На ЭЛТ мониторе смотрится очень даже прилично, ни артефактов, ни грязи.
(2) Боркони: а где у тебя артефакты видны |
| (4)
|
Боркони
03.09.2008 20:03
| (4) agshy: посмотри на плоскостях, по контуру здания...видна цифровая составляющая кадра. Ну возьми скажем ночной пейзаж Вики, изображение гладкое, смотрится потрясающе. Мне кажется автору нужно поменьше увлекаться дурацкими прогами(упомянутыми в привате), а нормально обработатьв ФШ и всё будет ОК. и главное не будет ощущения перешарпа. |
| (5)
|
agshy
03.09.2008 20:37
| (5) Боркони: артефактов так и не нашел на небе при очень внимательном рассмотрении узрел задатки цветового шума, но в таком зачатии...
А у тебя какой монитор? |
| (6)
|
Olka
20.09.2008 13:18
| Пропустила. В целом понравилось, но есть ощущение завала вправо. |
| (7)
|
PUSYA
20.09.2008 14:42
|  Нет... завала вправо нет... Можно прямо средствами просмотра вертикали построить |
| (8)
|
slavatru
20.09.2008 15:38
| 55... |
| (9)
|
Olka
20.09.2008 16:28
| (9) PUSYA: Ну, значится это оптический обман |
| (10)
|
ksergey
25.09.2008 12:48
| River Side Tower справа лишний, либо стоило его полностью включить в кадр. |
| (11)
|
Вадим
27.09.2008 15:50
| 55 |
| (12)
|
Jenny409
30.09.2008 08:57
| 55 |
| (13)
|
lagren
30.09.2008 22:24
| 55 |
| (14)
|
rul
02.10.2008 08:37
| 55 супер-пупер... |
| (15)
|
dreamer7
02.10.2008 09:42
| хорошо |
| (16)
|
railean
02.10.2008 18:46
| я 4.
конечно, отснято хорошо, но хотелосю бы такое же водо или в дождь (чтоб всё было мокро) либо в сухую погоду (без этих лужиц)
можно попробовать филтр для получения эффекта звёздочегг )
спасибо! |
| (17)
|
Georgy
02.10.2008 21:43
| очень хорошо |
