| (1)
|
vasya
04.10.2008 12:18
| 55 |
| (2)
|
LipaS
04.10.2008 18:25
| Домик приятный, но новодел отвлекает. ИМХО. |
| (3)
|
alehamor
04.10.2008 18:35
|  55 |
| (4)
|
Valen
04.10.2008 18:52
| (2) LipaS: Новодел XIX в. ? И от чего он Вас отвлекает? |
| (5)
|
IgorP
06.10.2008 17:01
| Суздаль?  |
| (6)
|
Valen
06.10.2008 17:05
| (5) IgorP: - Суздаль  |
| (7)
|
Valen
07.10.2008 14:42
| Г-н FirePave, крайне огорчен Вашей низкой оценкой, тем более она Вами никак не аргументирована  |
| (8)
|
2000
12.10.2008 09:17
| понравилось 55 |
| (9)
|
Valen
12.10.2008 11:13
| (8) 2000: спасибо |
| (10)
|
afina701
13.10.2008 13:28
| (4) Valen: думаю имелись ввиду дома на ЗП справа. |
| (11)
|
Valen
14.10.2008 15:39
| г-н BVS, а за что поставили ТРИ балла вы сформулировать можете?  |
| (12)
|
Domino
14.10.2008 19:14
| четкости не хватает, имхо. И во всем доминирует серый оттенок - и небо, и дом, и трава... |
| (13)
|
Valen
15.10.2008 02:54
| (12) Domino: Спасибо за кммент. Простите, что Вы понимаете под четкостью? Разве что то оказалость не в зоне резкости объектива или вы имеете в виду не поднят до критической планки паараметр резкости, контруры вокруг домика не проявились? Серое небо, сероеая трава- это положение регулятора насыщенности, ну а наконец то про ошибки фотографа Вы можете скуазать, если Вы с г-ном ВVS-ом ставите 3, то значит речь может идти о серьезных замечаниях к работе и ошибках автора, а не о вкусовом, |
| (14)
|
Valen
15.10.2008 03:03
| (13) Valen: ...вкусовом, а Вы про травку мне, пожалуйста, позеленее да дощечки с гвоздиками пошарпистей  Или, как г-н BVS мне в комментарии к одной работе ваще замечание написал "Срублено плохо"(имеется в виде не про фотографию, а про постройку). Не знаешь над такими комментаторами толи плакать толи смеяться |
| (15)
|
Valen
15.10.2008 03:11
| (14) Valen: Кстати, одна из причин, почему сильно резкость не поднималась - на фасаде здание видно пятнистое поражение древесины, думаю, что избыточная пестрота древесины, о которой Вы косвенно говорите обсуждая недостаток резкости контрастности и насыщенности цвета (это я перевел Ваши слова на язык фотографических терминов), не понравилась другому зрителю. |
| (16)
|
DDreamer
18.10.2008 08:06
| Поставила 4. По идее и композиции все очень нравится. Но обработка дала некую серость. Мне кажется, было бы красиво обработать либо жестче, либо сделать имитацию картины.
А вообще снимок красивый. Мне кажется, есть смысл с ним немного повозиться.
Не обижайтесь на оценку, пожалуйста
P.S. Поглядите, как обработал мой сероватый снимок AlexSoft в 19-м комментарии http://www.lensart.ru/picture-pid-1559f.htm
Может, тут тоже так сделать? |
| (17)
|
Valen
18.10.2008 08:19
| Ну что Вы, Вика, на что обижаться, на то она и существует система оценок, чтобы, кому работа понравилась оценивал выше, коме нет - соответственно ниже. А день действительно был абсолютно серым, это скорее заслуга природы, а не обработки, и то что мне все-таки сквось облачность удалось ухватить частички небо - было везением, со стороны же сонца была сплошная серая пелена, а оставаться надолго в ожидании погоды не было возможности.
|
| (18)
|
Valen
18.10.2008 08:28
| (17) Valen: Бывает обидно только когда за субъективной оценкой "не очень понравилась" и далее, скажем, серость или некоторый недошарп, а за этими словами, не содержащими никаких серьезных арнументов, следует радикальное снижение выставленной отметки, или вообще молчком.
Спасибо за оценку и комментарий |
| (19)
|
TONI
22.10.2008 20:27
| ( Valen: Привыкайте тут в основном все так оценивают , все претензии от личного вкуса оценщика  4 |
| (20)
|
Valen
23.10.2008 03:40
| (20) TONI: Да уже привык к доминированию субъективизма. Просто Вика своими извинениями за поставленную ее четверку меня очень растрогала Вот и привел я ей сравнения. |
| (21)
|
slavatru
25.10.2008 12:20
| "4".. |
| (22)
|
БАРМАЛЕЙ
31.10.2008 07:11
| Вопрос к размещению деревенского пейзажа в галерее "Город" |
| (23)
|
Valen
31.10.2008 15:56
| (25) БАРМАЛЕЙ: Сам был в недоумении где размещать. В пейзаж обычно размещают не тронутую рукой человека природу, или где, по крайней мере она составляет основную часть композиции. А здесь Спасибо за комментарий |
| (24)
|
s1960
01.11.2008 18:21
| Ладненький такой домик! |
| (25)
|
gazzz
02.11.2008 10:16
| 3 |
| (26)
|
Valen
02.11.2008 10:47
| (28) gazzz: А что-нибудь по-конкретней написать можно, чем просто оценка, которую и без коммента видно? |
| (27)
|
chao
02.11.2008 10:47
| Не хватает жизни в этом кадре, скучнова-то. Будка есть - сабаки нет, скамейка есть - на ней никто не сидит, труба есть - дыма нет... Хоть бы куры какие-нибудь гуляли или кошка. |
| (28)
|
Valen
02.11.2008 10:59
| (30) chao: Это экспонат музея деревянного зодчества, а садиться и трогать лапами экспонаты не разрешается ни людям, ни курам, ни собакам |
| (29)
|
viktor57
02.11.2008 11:15
| все чисто, но какой то он не жилой |
| (30)
|
Valen
02.11.2008 11:24
| (32) viktor57: А разве музейный экспонат может выглядить живым См. предыдущий комментарий |
| (31)
|
chao
02.11.2008 15:08
| Valen Судя по названию - это жилой дом, а не музейный экспонат. Зачем домик в деревне, в котором жить нельзя?.. |
| (32)
|
Valen
02.11.2008 15:16
| (34) chao: А у Вас никогда не возникало никаких желаний, глядя на экспонаты. А храмы тоже не надо фотографировать, если в них нельзя жить. Даешь все съедобное!? Зачем же так все односложно и примитвно воспринимать |
| (33)
|
шумахер
02.11.2008 19:37
| очень понравилась работа |
