| (1)
|
vasya
07.10.2008 17:05
| отлично! |
| (2)
|
Florus
08.10.2008 06:27
| 55 |
| (3)
|
КриSти
08.10.2008 07:13
| Отличный кадр 55 |
| (4)
|
DDreamer
08.10.2008 16:08
| Испортила немного балл. На мой взгляд, нужно еще немного доработать   |
| (5)
|
Артифф
09.10.2008 14:25
| качество для Вас не очeнь,а потому вопрос-с какого расстояния снимали и какой оптикой?А экспозиция какая? |
| (6)
|
Boren
09.10.2008 14:43
| (15) Артифф: Качество динамично меняющейся картинки, в принципе, не может равняться картинке статичной, тем более, например, снимающейся в студийных условиях, где можно требуемый эпизод повторить нужное количество раз. Здесь важна эксклюзивность происходящих событий и на это необходимо делать поправку. |
| (7)
|
Boren
09.10.2008 14:53
| Снято на Tamron AF 28-300/3.5-6.3 Di VC; 1/1600; f/6.3 ISO400; 92мм. Расстояние где-то метров 30. Камера располагалась вертикально, так что это где-то 1/3 часть от общей площади кадра. |
| (8)
|
Артифф
09.10.2008 14:59
| как удачно я спросила.Что о тамроне думаете?картинка,безусловно,не статичная,в этом и ценность. |
| (9)
|
Boren
09.10.2008 17:02
| (18) Артифф Суперзум, это все-таки для фотографов с не очень высокими требованиями к качеству снимков. Конечно, удобно иметь вот для таких репортажей универсальное стекло, но кроме него, тем не менее, предпочитаю таскать с собой еще и пару фиксов на 100 и на 50 мм и снимая в аналогичных условия одинаковые эпизоды зумом и фиксами отмечаю довольно существенное превосходство последних над первым. |
| (10)
|
Boren
09.10.2008 17:03
| Хотел бы сказать пару слов о своем полтиннике. Это фикс от моего зенита, «Зенитар-М», обычная механика, без автофокуса и с ручной диафрагмой, но, умудряется на открытой дырке (апертуре f/1.7), рисовать удивительно резко и контрастно, что меня веселит и радует.  |
| (11)
|
Артифф
09.10.2008 21:24
| (20) Boren: фикса меня тоже радует больше,тамрон же заманчив своей ценой,но как мне кажется стекло хуже кеноновских.Вот и раздумываю. |
| (12)
|
Boren
09.10.2008 21:34
| (22) Артифф: С кэноновским не сравнивал. Могу сказать, что лучше, чем Сигма 70-300, но не кардинально. И явно не хватает светосилы на длинном конце. Вот 70-200 на 2.8, мне думается, был бы интереснее. |
| (13)
|
slavatru
15.10.2008 13:45
| 55.. |
| (14)
|
шумахер
04.11.2008 11:41
| понравилось! |
| (15)
|
facemoon
04.11.2008 22:46
| Страно цветы там как на похоронах. Репортаж хороший  |
