| (2)
|
Tracker
18.10.2008 00:39
| Вроде и фот не хреновая, я 55 поставил, а средний бал низкий. |
| (3)
|
AVRadio
18.10.2008 03:46
| (2) 13алиса7: Спасибо!
(3) Tracker : Кому то нравится, кому то нет, нормальное явление. Спасибо! |
| (4)
|
шумахер
29.10.2008 22:04
| мне очень понравилось |
| (5)
|
zim
29.10.2008 22:08
| 55 |
| (6)
|
AVRadio
30.10.2008 12:07
| (5) шумахер: Очень рад, спасибо! |
| (7)
|
AVRadio
30.10.2008 12:08
| (6) zim: Благодарю вас! |
| (8)
|
AVRadio
07.11.2008 10:35
| (9) utyfnfyz : |
| (9)
|
DDreamer
09.11.2008 07:04
| Вшоп? |
| (10)
|
AVRadio
09.11.2008 15:25
| (11) DDreamer: Странно, до сих пор был уверен, что фотка находится в галерее другое. После вашего вопроса обратил внимание, что это не так. Неужели я так ошибся при загрузке или фотка была перемещена? |
| (11)
|
DDreamer
09.11.2008 15:32
| (12) AVRadio: Меня категория совершенно не смутила. Я никогда не оцениваю снимки, учитывая их соответствие разделу. Ведь фото могло бы просто висеть на стене в рамке. А балл снизила за то, что фотошоп очень видно. Место соединения копыт и травы, цветовое несоответствие, несоответствиие резкости и т.д. Я считаю, что в таких снимках не долно быть видно коллажности. Иначе качество уже будет не самое высокое. Только ИМХО ,конечно |
| (12)
|
AVRadio
09.11.2008 15:44
| Ну что ж, я не спорю, пока только пробую "на вкус" эту технологию |
| (13)
|
gazzz
14.11.2008 20:46
| 4 |
| (14)
|
AVRadio
15.11.2008 13:49
| (15) gazzz;
(16) afina : Спасибо |
