Попробую ...первое что бросилось в глаза - это общая нерезкость и шумность фотографии, возможно это вызвано методом сжатия или виноват фотоаппарат. Судя по идее и по названию должна быть игра цвета, а она бывает только при свете. На мой взгляд здесь получилось грязно-темно-зеленое пятно
И еще немножко в целом : мне кажется что натюрморт со стеклом подразумевает гладкость, четкость и сложную игру света. Кстати остальные ваши схожие работы я пропустила ..а оценка - я всегда пишу, то что думаю, хотелось бы почитать и ваши аргументы в защиту фото..
(6) Yuliya: (7) Yuliya: (8) gerrero: (9) Yuliya: значить я подружку обидел если Вы здесь только это увидели, то увы, я никогда, ни перед кем не оправдываюсь, а фотоаппарат никогда не бывает виноват, виноват всегда фотограф, успехов вам , девушки
(10) divo: КАКУЮ ПОДРУЖКУ?ЧТО ЗА БРЕД НЕСЕТЕ?А оправдываться никогда никто никого.вроде ,и не просит,и ,тем более,технику винить никто не собирался... Разногласия в художественных вкусах не могут исключаться.при условии выставления работы на показ...НМВ,дальнейшие рассуждения бессмыссленны...а там не знаю
(11) gerrero: успокойтесь, девушка, бред несёте Вы, можете вскрывать меня, можете низкие оценки ставить, меня это мало трогает, так что успехов вам в нелёгкой жизни зума
(10) divo: нда...а я думала у нас получится конструктивный диалог под фото..я свою точку зрения обосновала, если вы считаете, что я не права, то обоснуйте, вполне возможно, что я могу изменить свою точку зрения. А так получается неуважение какое-то к собеседнику, вы меня попросили- я обосновала, я вас попросила - в ответ какие-то домыслы и обидки. Если вы выставили фотографию, значит считаете, что у нее есть достоинства, неужели нельзя нельзя поговорить как взрослые люди?
(15) Yuliya: вы увидели в стекле шероховатость, какие то шумы, вы считаете секло должно быть гладким, я так несчитаю, вот без обид, попробуйте передать шероховатость, неровность стекла без паразитических бликов, чтобы другая бутылка отразилась в другой, я три часа выставлял и мне удалось выстроить, чтобы ебыло черноты провальной, во вскх ваших кадрированиях, другие стёкла на просвет, просто они изменили форму и цвет, по поводу завалености, я не собираю ровные бутылки, Мне просто ненравится, ког
(16) divo: Мне просто не нравится, когда с наскоку оценивают работы, лиш бы заработать очко, я сам очень мало ставлю оценки, так ка я могу рейтинг здорово опустить или поднять, оценивание здесь не очень совершенно, а просто 55 поставить, лстить не умею, коментировать работу, мы все сами с усами, какие то обиды, есть тут один, в пух и прах разбивал работы, так нельзя снимать, а сейчас сам фигачит, видно гднто что то подчитал, я яуже в том возрасте когда сам определяю. что можно и нельзя, неужели
неужели вы думаете что у меня нет работ от которых можно писщать, а кому это надо, вот и экперемтирую, поставил работу пробную, накинулись, снимаю и радуюсь, что сделал, что то стоящее. Вы постарай тесь понять автора, что он хотел сказать, что он для этого сделал, я вот например учусь у своих учеников, они не читают книжек по фото. они и так гениальные, я не ругаю их за это, выростут сами поймут, а сейчас они вовсю нарушают законы (фото), а сколько идей отих можно подчерпнуть, а унас здесь,
а у нас здесь, новичёк , гнобить его, вы сами то вспомните с чего начинали, а я храню шедевры, и иногда им показываю, вот и напряжение снимается, по этому я всегда реагирую только на конструктивную критику, и вы же отлично знаете где у вас слабое место в фото, и радуетесь когда незаметят, я очень доброжелательный дядька, поэтому стараюсь не учавсвовать ни в каких коолициях и сварах, хорошь. что то я думаю начал доставать собеседника, так что на это разрешите откланяться, удачных кадров
(16) divo: про неровное стекло согласна, но у вас на фото именно шумы похожие на артефакты от сжатия (я ж не знаю от чего они), а про фотоаппарат спросила, т.к. сама долго мучилась убирая их на фотках сделаных 3,2Мпикс мыльницей, тут уж от фотографа ничего не зависит.
(16) divo: может если справа усилить освещение, цвета чище будут? По поводу того как трудно сделать, я думаю это не аргумент, важен результат. По поводу оценки: тут мой максимализм помноженный на максимализм пятибальной системы оценивания. Но если честно я не считаю, что эта работа удачная, сейчас я бы конечно 2 не поставила, но и до 4 работа не дотягивает. Про новичков: я сама новичок и мне тоже интересно расширять свой кругозор. Только объяснять мало кому охота Рада, что всетаки получился конструктивный разговор
(21) Yuliya: Я ,как много( может и не очень удачно) снимающая натюрморт ,скажу , что 2 , за эту работу оценка неадекватная. И какие бы обьективные доводы не приводились, все равно, ну никак не 2!
(22) etoya: см ком 21, но и не 4 С другой стороны, зачастую оценка продиктованная максимализмом, подкрепленным комментарием емеет больше пользы чем равнодушная 3 или 4 (в зависимости от ср. балла)..это я вам и про двойки поставленные мне говорю. Если человек хочет и ему объяснить, он обязательно поймет, ну покрайней мере до меня некоторые аспекты дошли, за реализацию моя оценка поднялась
(20) Yuliya: (21) Yuliya: уверяю, что на фото шумов нет, есть и другой вариант, ждите (22) etoya: да ладно (23) Yuliya: максимализм он в детстве хорош (24) ELF:
(25) divo: про шумы: тогда ужимать лучше по другому, а то однозначно артефакты сжатия впечатление портят. Про максимализм: если мне не нравится, то я так и говорю (ставлю), даже если я знаю, что проделана большая работа, это не повысит оценку, главное РЕЗУЛЬТАТ. А пятибальная система оценивания - это тоже максимализм
(26) Yuliya: ФШ для меня просто инструмент который ускоряет процес обработки фотографии, фото в ФШ вылизаные это совсем другая фотография, и я говорил о печатном фото, а то что здесь такой ужим так я не компьютерщик, я фотограф , а про оценки, если человек взял фотоаппарат в руки, что то увидел, попытался запечетлить это уже не двойка, по рукам дать проще всего, а вот пятёрки ставить посредственностям, за фоты которые кроме качества ничего из себя не представляют(потому что они умеют это делать,), да потом ещё и наченають звездить, вы посмотрите сколько г в фотах недели и сколько хороших фото на которых надо учиться опущенно до уровня 2.8, А пр максимализм, Вы ещё молоды, он проходит с годами, оставим эту тему. Я помоему достаточно объяснил свою позицию.
(27) divo: Еще чуток: мне кажется в сохранить для веб (в фш) нет ничего сложного, а смотреть людям будет приятнее, в какой-то мере это знак уважения к оценивающему, всетаки люди в основном приходят получать удовольствие от просмотра фотографий
...первое что бросилось в глаза - это общая нерезкость и шумность фотографии, возможно это вызвано методом сжатия или виноват фотоаппарат.
если Вы здесь только это увидели, то увы, я никогда, ни перед кем не оправдываюсь, а фотоаппарат никогда не бывает виноват, виноват всегда фотограф, успехов вам , девушки
А оправдываться никогда никто никого.вроде ,и не просит,и ,тем более,технику винить никто не собирался...
Разногласия в художественных вкусах не могут исключаться.при условии выставления работы на показ...НМВ,дальнейшие рассуждения бессмыссленны...а там не знаю
..я свою точку зрения обосновала, если вы считаете, что я не права, то обоснуйте, вполне возможно, что я могу изменить свою точку зрения. А так получается неуважение какое-то к собеседнику, вы меня попросили- я обосновала, я вас попросила - в ответ какие-то домыслы и обидки. Если вы выставили фотографию, значит считаете, что у нее есть достоинства, неужели нельзя нельзя поговорить как взрослые люди?
