| (2)
|
Alewka
02.11.2008 16:21
| 4 |
| (3)
|
slavatru
05.11.2008 03:53
| "4".. |
| (4)
|
Rubik
07.11.2008 01:08
| Хотелось бы немного просторней. Подчеркнуть красоту здания в окружающем ландшафте. Ну и облака, конечно, полный пересвет! 4  |
| (5)
|
barinvic
08.11.2008 10:47
| (6) Rubik: не полный, не переживайте...лучше проверьте монитор |
| (6)
|
Rubik
08.11.2008 14:51
| (8) barinvic: Да мне-то чего переживать?  За совет спасибо, но я пользуюсь несколькими мониторами и не первый день и смотрю не только на Ваши фото! |
| (7)
|
Luden
09.11.2008 11:20
| Колледж академический - здание футуристическое... Шарада... |
| (8)
|
barinvic
09.11.2008 18:12
| (10) Luden: этим ракурсом я спрятал часть здания, зделав его похожим на тарелку...а полностью он как звездолет выглядит ...выложу еще как эта сойдет с дистанции |
| (9)
|
Anfinia
13.11.2008 14:58
| Пропустила.
На мой взгляд тоже пересвет есть
(11) barinvic: Да действительно натарелку похож |
| (10)
|
barinvic
13.11.2008 15:16
| (12) Anfinia: а что вы называете пересветом? |
| (11)
|
Rubik
13.11.2008 15:47
| (13) barinvic: Пересвет - полная потеря деталей... Например, если бы Вам фотограф вручил Ваше фото с дырой где-нибудь посередине! |
| (12)
|
barinvic
13.11.2008 18:39
| (14) Rubik: ну так есть инструмент кадрирование, покажите мне эту дыру |
| (13)
|
Rubik
13.11.2008 23:13
| (15) barinvic: Правое верхнее облако, левое верхнее облако. А кадрирование в Firefox не работает. Adminu некогда доделать сайт, чтоб все работало - он правила ежедневно меняет! |
| (14)
|
barinvic
14.11.2008 07:46
| Для (16) Rubik: и для (12) Anfinia: только для Вас!
откройте (скопируйте и вставьте в строку вашего борзевателя в отдельном окне
http://qwantized.narod.ru/fragment.jpg
В центре тоненькой черной рамочки я вставил белый (255 255 255) прямоугольник. Если вы его не видите четко на фоне облака - значит дело в мониторе или том, кто на него смотрит 
Если видите - значит нет пересвета, есть запас по яркости - следовательно, потери деталей нет.
Самые яркие пиксели облачка - в пределах 248 + два минус четыре
Хотя честно говоря не очень понятно, почему такое внимание к облачку в этой невзрачной картинке - оно погоды не делает |
| (15)
|
ksergey
15.11.2008 07:46
| Красиво |
| (16)
|
Rubik
15.11.2008 15:33
| (17) barinvic: Проделал все предложенные телодвижения! Видно Ваш прямоугольничек! А вот почему такое внимание к облачку пытаюсь понять хотя бы для себя. Могу предложить такую гипотезу. Здание это фантастического вида получилось очень контрастно, четко, ярко, на все 5. При этом облака на ЗП тусклые, ну и "почти" пересвеченные. Да, формально Вы правы, но на взгляд, а особенно рядом с зданием... По моему, так. |
| (17)
|
barinvic
15.11.2008 16:26
| (19) Rubik: снимал через полярик ...без него небо было бы просто белым |
| (18)
|
vic777
23.11.2008 20:42
| ну здание... ну и что? |
| (19)
|
barinvic
24.11.2008 05:07
| (21) vic777: а что? Кошка лучше? |
| (20)
|
vic777
24.11.2008 16:44
| (22) barinvic: И долго анализировали мои работы, чтобы пнуть? Конечно, такая как у меня на фото - лучше. Качественное фото, у большинства вызывающее улыбку, тем более причина, по которой я его выставила, думаю, понятна. |
| (21)
|
barinvic
24.11.2008 18:45
| (23) vic777: если есть претензии - в личку. Здание интересное, фотография условиям постинга соотвествует, причину, по которой я его выставил - понятна . А кошка, вернее кошки-вторая моя фота. А вот о такой эфемерной материи, как "качество фотографии" со мной разговаривать бесполезно. О качестве можно рассуждать, говоря о ремесленных вещах, продуктах массового производства, зубной пасте например. И если у какой-либо фотографии замечательная резкость, это в моих глазах не возвысит ее над работами, в которых преобладает сюжет |
| (22)
|
БАРМАЛЕЙ
01.12.2008 04:23
| 4 |
