"Здание академического колледжа" Галерея: Город

4

"4"..

Хотелось бы немного просторней. Подчеркнуть красоту здания в окружающем ландшафте. Ну и облака, конечно, полный пересвет! 4 😃

(6) Rubik: не полный, не переживайте...лучше проверьте монитор

(8) barinvic: Да мне-то чего переживать? 😀 За совет спасибо, но я пользуюсь несколькими мониторами и не первый день и смотрю не только на Ваши фото! 😀

Колледж академический - здание футуристическое... Шарада...😀

(10) Luden: этим ракурсом я спрятал часть здания, зделав его похожим на тарелку...а полностью он как звездолет выглядит 😃 ...выложу еще как эта сойдет с дистанции

Пропустила.
На мой взгляд тоже пересвет есть
(11) barinvic: Да действительно натарелку похож 😀

(12) Anfinia: а что вы называете пересветом?

(13) barinvic: Пересвет - полная потеря деталей... Например, если бы Вам фотограф вручил Ваше фото с дырой где-нибудь посередине! 😀

(14) Rubik: ну так есть инструмент кадрирование, покажите мне эту дыру

(15) barinvic: Правое верхнее облако, левое верхнее облако. А кадрирование в Firefox не работает. Adminu некогда доделать сайт, чтоб все работало - он правила ежедневно меняет! 😀

Для (16) Rubik: и для (12) Anfinia: только для Вас! 😃
откройте (скопируйте и вставьте в строку вашего борзевателя в отдельном окне
http://qwantized.narod.ru/fragment.jpg

В центре тоненькой черной рамочки я вставил белый (255 255 255) прямоугольник. Если вы его не видите четко на фоне облака - значит дело в мониторе или том, кто на него смотрит ;)
Если видите - значит нет пересвета, есть запас по яркости - следовательно, потери деталей нет.
Самые яркие пиксели облачка - в пределах 248 + два минус четыре
Хотя честно говоря не очень понятно, почему такое внимание к облачку в этой невзрачной картинке - оно погоды не делает

Красиво 😃

(17) barinvic: Проделал все предложенные телодвижения! 😀 Видно Ваш прямоугольничек! А вот почему такое внимание к облачку пытаюсь понять хотя бы для себя. Могу предложить такую гипотезу. Здание это фантастического вида получилось очень контрастно, четко, ярко, на все 5. При этом облака на ЗП тусклые, ну и "почти" пересвеченные. Да, формально Вы правы, но на взгляд, а особенно рядом с зданием... По моему, так. 😃

(19) Rubik: снимал через полярик 😃 ...без него небо было бы просто белым

ну здание... ну и что?😕

(21) vic777: а что? Кошка лучше?

(22) barinvic: И долго анализировали мои работы, чтобы пнуть?;) Конечно, такая как у меня на фото - лучше. Качественное фото, у большинства вызывающее улыбку, тем более причина, по которой я его выставила, думаю, понятна.

(23) vic777: если есть претензии - в личку. Здание интересное, фотография условиям постинга соотвествует, причину, по которой я его выставил - понятна 😃 . А кошка, вернее кошки-вторая моя фота. А вот о такой эфемерной материи, как "качество фотографии" со мной разговаривать бесполезно. О качестве можно рассуждать, говоря о ремесленных вещах, продуктах массового производства, зубной пасте например. И если у какой-либо фотографии замечательная резкость, это в моих глазах не возвысит ее над работами, в которых преобладает сюжет

4