(1) mihas: Я на этой фотографии постарался максимально воспроизвести свет и тональность соответствующие времени съемки. Съемка производилась примерно в 0ч - 0ч 30 мин. Если бы на час раньше (в это время фонари еще не горели) то создавался удивительно чудный световой эффект, особенно идалекак - абсолютно белая верхняя часть церкви на фоне абсолютно белого ночного неба. Увы на снятых кадрах такую красоту передать не удалось, поэтомы выставил эту работу. Я думаю, что должна быть, возможно, еще свелее (верхняя часть, освещенная небом, а не фонарями)
(5) skela: (6) skela: Дело в том, что центральное строени Смольного собора достаточно далеко углублено относительно боковых вперед выступающих строений, правда может это при таком фронтальном ракурсе не очень явно видно. В этой ситуации смещение в пределах 20 м влево или вправо никак не делает трех-четвертей, а уже при этом боковые строения начинают закрывать центральную часть. В положении 3/4 остается видна только верхняя часть собора. Низ весь закрывается не только боковыми строениями, но и деревьями. Поэтому фронтальный ракурс нмв единственная возможность показать весь собор во всей его красе. Поэтому, увы, площадь огромная, а размахнуться то и негде. Собор имеет абсолютно симметричное строение (не смотря на то , что справа деревья закрывают часть строения). Поэтому кадр и компоновался симметрично. Создавать искусственную ассиметрию собора кадрированием, как Вы предложили, считаю не правильным, и думаю архитектор Растрелли не одобрил бы
(7) вот я и вздыхаю, что не 34 Но хотя бы метров 10 хотелось бы, так как у вас и полной симметрии нет - храм не по центру фото, да и деревья нарушают симметрию зданий. можно попробовать так скадрировать, чтоб симметрично вертикальный кадр сделать точнее
я не историк и не архитектор, поэтому кадрирую не как здание построено, а как нравится
(9) skela: Спасибо Она мне тоже очень нравится, но в нашем клубе ее заклевали на столько, что я даже уже не надеялся, что она пройдет в БЭСТ (за 10 дне до выхода балл уронили чуть ли не до 3,8 - 3,9
Г-н quick, Вы уже не в первый раз так уверенно и молчаливо ставите свои тройки за работы со средним баллом около 4,5 Может быть все-таки пора бы и прокомментировать свою оценку. Вам ни идея, ни качество не понравились. Мне очень хотелось бы услышать Ваши конструктивные замечания.
Она мне тоже очень нравится, но в нашем клубе ее заклевали на столько, что я даже уже не надеялся, что она пройдет в БЭСТ (за 10 дне до выхода балл уронили чуть ли не до 3,8 - 3,9 
