Комментирую авторский коммент. Итак, задачка из школьного учебника. Дано- 1) MAI оценил у Боркони 13 работ. Его оценка за эти работы 3,61 при рейтинге Боркони 4,6. 2)Боркони оценил у MAI 14 работ и поставил 4,14 при рейтинге MAI – 4,36. 3)Вопрос? так кто из них более неадекватен?! Вопрос как говорится риторический.
(10) MAI: я просто стал судить вашими же критериями и не более того. Вы строгий судия и логично предположить, что и к себе требуете такого же подхода...что я и делаю. Или вы полагаете что справедливы исключительно ваши трояки? а трояки остальных- это стал быть неадекватное восприятие вашей гениальности?
(12) MAI: и у меня был безыгнорный период, но последнее время не хочется иметь дело с личностями, которые ставят оценку по вашему принципу - не моё, значит плохо. что до комментов...вам нужны мои комменты? мои? вам? не смешите мои тапочки, зачем вам комменты от того, кому вы даже трояк поставить считаете высчайшим вашим снисхождением как может неумёха чему-то поучать этакого мэтра? оттого препочитаю своё мнение высказать исключительно оценкой, не вдаваясь в подробности и не облачая свой бал в оболочку красивой словестности, дабы оправдать её, безусловно неадекватную.
Сорри.
что до комментов...вам нужны мои комменты? мои? вам? не смешите мои тапочки, зачем вам комменты от того, кому вы даже трояк поставить считаете высчайшим вашим снисхождением