| (1)
|
mm371
23.12.2008 12:09
| Качество опубликованное невысокое, а для восприятия пейзажа - это важно. |
|
| (2)
|
nekozel
23.12.2008 12:20
| (1) mm371: У меня второе фото здесь и не знаю как экономя кредиты (уменьшая размер до критического) для размещения большего количества фото (хотя бы пяти) ещё и качество представить. Может посоветуете? Спасибо.  |
|
| (3)
|
picha
24.12.2008 06:08
| (2) nekozel: а никак  ...для пейзажей это проблема, никуда не деться от большого размера файла, когда в кадре много веточек, листиков, травинок...пейзаж |
|
| (4)
|
nekozel
24.12.2008 09:55
| (5) picha: Так может для тех кто впервые размещает фото на сайте давать лимит 5-8 фото хотя бы по 200 Кб. А уж потом заработав (возможно) кредиты я сам решу как их потратить... Спасибо за комментарий. |
|
| (5)
|
picha
24.12.2008 10:50
| (6) nekozel: я открыл ветку на форуме по этому поводу  |
|
| (6)
|
nekozel
24.12.2008 11:41
| (7) picha: О, как! Обязательно загляну почитаю. Спасибо. |
|
| (7)
|
Elli
25.12.2008 08:43
| 55 |
|
| (8)
|
nekozel
25.12.2008 15:28
| (9) Elli: Спасибо. |
|
| (9)
|
zim
26.12.2008 20:09
| (1) mm371: А чем Вам качество не нравится? На мой взгляд , очень приличное качество. 5 |
|
| (10)
|
nekozel
27.12.2008 22:04
| (11) FirePave: Спасибо.
(12) zim: На небе из-за зжатия сильнее всего пострадало качество.
Спасибо. |
|
| (11)
|
nekozel
31.12.2008 09:38
| (14) wiwera: Спасибо. |
|
| (12)
|
nekozel
03.01.2009 19:44
| (16) ket: Спасибо. |
|
| (13)
|
LVN
21.01.2009 11:10
| Дык, мне тоже качество показалось нормальным, другое дело сам сюжет? ... Но, это дело вкуса |
|
| (14)
|
Valeria
21.01.2009 11:57
|  это место совсем не понравилось, ИМХО. |
|
| (15)
|
slavatru
21.01.2009 13:46
| 55.. |
|
