| (1)
|
vic777
26.12.2008 00:13
|  Графично и выразительно!
Но на высокий балл не рассчитывайте.. Совет - старайтесь не допускать пересветов на снегу. И здесь я бы ещё добавила капельку снизу, хотя если снег пересвечен, то лучше не надо... |
| (2)
|
MaximG
26.12.2008 12:32
| (1) vic777:Благодарю за коммент. Вы думаете низкую оценку ставят из-за пересвета? |
| (3)
|
MaximG
26.12.2008 12:43
| (1) vic777: Здесь цель была,как раз по графике.Это и снималось чтоб поучится половить тональность.На снег изначально не делалась поправка.Плюс контраст.Думаю именно здесь пересвет снега на фоне контраста черного, берез, не играет определяющую роль.Хотя согласен с Вами пересветов быть не должно. |
| (4)
|
vic777
26.12.2008 15:41
| (3) MaximG: пересвет - это здесь, скорее, мнимый повод. Низкие оценки потому, что на фото нет красивого дерева (зелёного, жёлтого или в инее), луга, лужи, синего неба и белых облаков  |
| (5)
|
MaximG
26.12.2008 17:09
| (4) vic777: ну тогда я на правильном пути. Благодарю. |
| (6)
|
wiwera
27.12.2008 11:49
| 5 |
| (7)
|
DDreamer
27.12.2008 17:51
| Графично и выразительно |
| (8)
|
Domino
27.12.2008 19:20
| (7) DDreamer: +1 |
| (9)
|
dovira
29.12.2008 10:34
| Отлично! |
| (10)
|
LVN
23.01.2009 18:03
| (2) MaximG: пересветы - ерунда. Кадр недостаточно выразителен, захламлен деталями 4 |
| (11)
|
MaximG
23.01.2009 18:13
| (12) LVN: недостаточно выразителен- Это как?
захламлен деталями- кроме ритма берез. Травы,сливающийся в один серый тон.Я тут больше деталей и не вижу.Если Вы про ветки,то какие мешают покажите.Интересно,для себя,наверное что то не пониманию.Подскажите. |
