2 Ракурс ИМХО очень неудачный, толовище строго вдоль оси съемки (получилась голова с куском спины на передних лапах), пересветы на шерсти и камнях, лапы обрезаны, верх, или не знаю, как лучше сказать, зад очень тесно скадрирован
(4) IgorUS: Ну может, если не на два, то на три с минусом. А что по Вашему на четверочку при таком количестве недостатков В чем ценность и достоинства этого кадра перечислите, пожалуйста, я, пожалуй, поучусь у Вас
Ну тогда я совсем не знаю и, наверное, уже ничего не понимаю . Не будь лапы обрезаны, или вдруг не окажись пересветов, тогда за такую работу уже пять необходимо ставить, шедевр Вы, случаем, не на 10-бальную шкалу оценок перешли
(7) Valen: Ну зачем сразу шедевр Нмв, оценка здесь между 3 и 4. Поскольку "между" нет, то я лично поставил 4. Хотя 3 тоже можно было поставить спокойно. Но не 2. Почему Да потому что человек думал и старался. Это очень даже заметно. Просто не вышло
(8) GRF: (6) DDreamer: Мне кажется более, чем странная позиция. У работы есть много существенных недостатков, не приводится ни одного достоинчстыва работы, кроме того что "видно, что человек старался , но увы не получилось". Я понимаю, если в такой ситуации Вы предложили мне подискутировать, какую ставить оценку три или два. А здесь одного неудавшегося старания уже достаточно, чтобы поставить работе ЧЕТЫРЕ, т.е. считать, что работа достойна для прохождения в галерею BEST, что в переводе, если я не путаю, означает ЛУЧШЕЕ А почему не шедевр? Ведь галерея БЭСТ это и есть, наверное, галерея, пусть маленьких, но шедевров, или, если вырашаться простым языком, галерея достойных работ. А сейчас не первом этапе выставлено 18 страниц, из них 12 страниц с баллом 4 и выше. Т.е. из трех работ две достойны в БЭСТ. Вот и яркий пример того, что обсуждалось ни единыжды в форуме, что оценки стали ставить значительно выше, чем ранее и не совсем по заслугам.
(9) Valen: Просто сложно решить, как оценивать на Зуме. Если оценивать, сравнивая с работами с того же Ленса или 35фото, то тогда пятерок я бы поставила крайне мало. Но я сравниваю с теми снимками, которые есть на этом сайте. Тут в разделе "Фауна" есть ТАКОЕ, что волосы дыбом встают. По сравнению с теми "шедеврами", за это фото 4 точно можно поставить. Но я не утверждаю, что права
(9) Valen: Моя позиция - неоднозначна, согласен. Но... Во-первых, посмотрите на средний балл - он до BEST-а пока не дотягивает и судя по количеству просмотров - уже вряд ли дотянет. Поэтому чего Вы так переживаете - не совсем понятно. Во-вторых, я согласен с Викой, что в Фауне есть полнейший ужас за который я, кстати, и ставил 2. Но между тем ужасом и данной фотографией та разница, что здесь можно назвать недостатки - а там и сказать-то нечего. Так что - их нужно уравнивать? В-третьих, я согласен уже с Вами, что оценки завышаются, но при этом нужно ли намеренно их занижать? Что - клин клином вышибают? По этому поводу я предлагал на форуме повысить проходной балл в BEST в некоторых галереях до 4,25 и тогда оценка 4 - уже не была бы некоей "гарантией".
Разве я намеренно занизил. Я поставил свою оценку, такую, какую посчитал нужным, постарался максимально аргументировать ее, чтобы автору было понятно, почему такая оценка, . Все! Более того Вы с моими доводами уже согласились, более того я уже соглапсился с тем что оценка занимает промежуточное положение между два и три, что можно было бы оценить мне слегка помягче. Еще раз все! Но почему-то не смотря ни на что, вы с Викой и IgorUS, с этого момента уже обсуждаете не работу, а мою оценку, причем, хочу обратить внимание не техническую сторону, допустим взяли бы да поспорирли со мной на объективную тему, о правильности или неправильности тех или иных аргументов. А спорим о субъективном, об оценке. Заметьте, пожалуйста, эта категория даже называется оценкой, потому как ее величину точно определить или замерить нельзя а каждый на основании своих критериев субъективно и ориентировочно ОЦЕНИВАЕТ значение балла (в технике это назывется оценочный характер). А поднять проходно балл для галлереи Best и заодно величину (балл) для присуждения звания маастера, я тоже не против, о чем тоже высказывался на форуме, но тоже не был услышан. Давайте оставим хотя бы немного места под этой работой под комментарии других зрителей С Рождеством
(12) Valen: Да давайте оставим место, конечно Только давайте также не путать "занижение" и "занижательство". Это - разные вещи Вы, нмв, занизили. Но при этом никто не считает Вас занижателем С Рождеством
(1) Valen: +1 поставил 3, но по сути работа на 2 ,а то и на 11... (8) GRF: автор не думал и не старался... иначе хотя бы целиком в кадр поместил медведя... про свет и ракурс можно даже не говорить.. абсолютно случайный некачественный кадр имхо
очень тесно скадрирован
Вы, случаем, не на 10-бальную шкалу оценок перешли 
А почему не шедевр? Ведь галерея БЭСТ это и есть, наверное, галерея, пусть маленьких, но шедевров, или, если вырашаться простым языком, галерея достойных работ. А сейчас не первом этапе выставлено 18 страниц, из них 12 страниц с баллом 4 и выше. Т.е. из трех работ две достойны в БЭСТ. Вот и яркий пример того, что обсуждалось ни единыжды в форуме, что оценки стали ставить значительно выше, чем ранее и не совсем по заслугам.
Вы, нмв, занизили. Но при этом никто не считает Вас занижателем 
