| (1)
|
LNG
27.12.2008 15:14
| Ну, очень большой размер картинки. И можно чуть порезче. И слева, может быть, слева стоило бы немножко убрать. Но понравилось весенним настроением и свежестью. |
| (2)
|
Baevsky
27.12.2008 16:46
| (1) LNG: Сейчас уменьшу |
| (3)
|
LNG
27.12.2008 17:00
| (2) Baevsky: Отлично. А на черном фоне Вам не понравилось? мне так больше понравилось, и настроение весенне от фона не исчезает. |
| (4)
|
Baevsky
27.12.2008 17:02
| (3) LNG: Еще раз спасибо. Сейчас исправлю |
| (5)
|
Baevsky
27.12.2008 19:43
| (5) LipaS: |
| (6)
|
zim
28.12.2008 02:03
| Красивая картинка , но пыха-зло |
| (7)
|
Baevsky
28.12.2008 06:22
| Не всегда |
| (8)
|
wiwera
29.12.2008 13:11
| Красота!  |
| (9)
|
Baevsky
29.12.2008 21:04
| (9) wiwera: |
| (10)
|
кактус
05.01.2009 09:20
| 
zim, а почему зло? Я никогда не снимаю со вспышкой, потому что читала, что зло. А вот в данном случае. почему зло?Пересветов нет, даже на листочках сохранен свето теневой рисунок, за счет ЗП плоской фото не стало. А если бы пыхи не было, что бы получили? так почему зло? |
| (11)
|
zim
05.01.2009 09:30
| (11) кактус: Вспышка- зло во многих случаях, но как справедливо заметил автор -не всегда
Я пользуюсь вспышкой постоянно |
| (12)
|
кактус
05.01.2009 09:40
| zim (12) , то что Вы пользуетесь постоянно, это наверное говорит, что Вы настоящий фотограф, я ее просто боюсь
А конкретно по данной фотографии были заданы вопросы, а ответов то я не получила Что испортило в данном случае Фото? |
| (13)
|
zim
05.01.2009 09:44
| (13) кактус: Как по мне -так ничего. Я же написал-красивая картинка. Пыху упомянул потому , что на ЗУМе мы. Уверен , что нашлись люди, которые за неё снизили оценку |
| (14)
|
кактус
05.01.2009 09:49
| (14) zim
Спасибо, разъяснили, всех камней и подводного течения еще не освоила |
| (15)
|
Baevsky
05.01.2009 14:43
| (11) кактус: Если бы вспышки не было цветок слился бы в розовое пятно на фоне голубого неба и его лепестков не было бы видно .
(14) zim:
С Новым Годом |
| (16)
|
AVAS
17.01.2009 20:33
| 4.Верх очень отвлекает. |
| (17)
|
Baevsky
18.01.2009 06:22
| (17) AVAS: По другому, честно, не представляю как это можно было снять. С удовольствием приму советы. И весной пересниму |
| (18)
|
gawr
23.01.2009 07:23
| (7) zim: +1
можно было хоть попровать убрать следы от пыхи |
| (19)
|
кактус
23.01.2009 08:47
| 16) Baevsky,спасибо, что бы получилось без вспышки, это я и сама теоретически знала, поэтому и был задан вопрос про зло от вспышки, которого (зла) я не углядела.
А теперь вопрос к gawr , на полном серьезе, я этих следов не увидела, а только по снимку поняла, что использована вспышка(контровое освещение и проработано все в тенях) , в чем эти следы проявились? |
| (20)
|
gawr
23.01.2009 09:25
| (20) кактус: ну, если Вам следы не видны, то прям не знаю
цветочки пересвеченные неестественным (от вспышки) светом и получились плоско |
| (21)
|
кактус
23.01.2009 09:31
| видимо, мартышка к старости слаба глазми стала.
не вижиу пересветов
тогда просьба, нельзя ли убрать эти следы и прислать для наглядности?
простите, что цепляюсь, но я же вредный кактус |
| (22)
|
gawr
23.01.2009 09:43
| (22) кактус: ну это же не Ваше фото!
не занимался подобным, у меня ФШ не под рукой
один попробую модретушировать, ссылку пришлю |
| (23)
|
кактус
23.01.2009 09:58
| 23) gawr, спасибо большое.
А у автора работы я прошу прощения, за использование работы в качестве наглядного материала |
| (24)
|
Baevsky
24.01.2009 18:49
| (24) кактус:
(23) gawr:
Никаких проблем. Удачи и доброго вечера! |
| (25)
|
Arli
25.01.2009 07:16
| (14) zim: Нашёл-таки как улизнуть от ответа!
Отличное фото, 5/5. |
| (26)
|
tema
25.01.2009 15:18
| 55 но мне понравилось в более светлой рамке, а точнее в белой |
| (27)
|
Baevsky
25.01.2009 17:32
| (26) Arli: Спасибо Доброго вечера!! |
| (28)
|
Baevsky
25.01.2009 17:36
| (27) tema: Спасибо за совет |
| (29)
|
Baevsky
25.01.2009 21:20
| (30) Надя777: |
