(4) айрин: Метров 5-6 около того, фокусное 400 мм, кроп где-то 20 -30 % отрезал, птичка очень сильно невелика, меньше цыпленка. А мамашку его так и не удалось в "прицел" поймать, очень непоседлива
(20) kroxaRU: Проблема резкости (шевеленки) на длинном фокусе ( 300 -400 мм) действительно очень актуальная. При съемке используйте опору любую, какая есть под рукой , у меня монопод, палка такая раздвижная. Тоже хороший по резкости кадр не часто получается. Стреляйте сериями , как аппарат позволяет, мой 6 к/сек, хоть один из полусотни да получится. Если Ваш воробышко далее 5-7 м, не пытайтесь снимать - пустая трата времени. Выдержка желательно не длиннее 1/500, чем короче тем лучше. Вообщем ничего особо хитрого нет. Самое трудное подобраться на нужную дистанцию . охота есть охота, только "ружье" другое, объектив нужен хороший! Все получится, удачи
(21) ychief: Спасибо за развернутый комментарий! Последний раз снимала, положив камеру на стол. Погода была солнечная, до птички не больше двух метров, да и кадров куча, благо птичек много было. Только всё равно всё в брак ушло. Наверно и правда пора "ружье" менять
(23) ychief: Тогда был несменный - Canon PowerShot S2 IS с большим зумом. Сейчас 400D, на нем EF-S 18-55, но он не позволяет особо близко подобраться. Если только прикормить заранее?
(24) kroxaRU: 400D вполне машинка подходящая, для съемки птичек нужен телевик как минимум 300 мм, лучше еще длиннее, лучше фикс, но они таких бабок стоят, мама не горюй У меня EF 100 -400 f4..., в общем не плох для любителя, на более лучший пока не заработал
(26) ychief: с такими работами, особенно в макро, скоро заработаете а цены да, с кризисом этим дурацким, теперь не просто кусаются - живьём заглатывают! Так что о фотообновках придётся забыть...
(24) kroxaRU: Отличный снимок! Скажите пожалуйста, у меня есть телевик EF 70-200 mm 2,8/f IS и плюс к этому ещё конвертор Х2. (с двухкратным увеличением ФР). Теоритически максимальное фокусное = 400. стоит ли для таких съёмок фауны использовать конвертор, или лучше обходиться "чистым" объективом, хотя при этом максимально фокусное - 200 мм, вроде маловато
(28) БАРМАЛЕЙ: 200 мм коротковат для этих целей, конверт х2 не пробовал не знаю. Имею конверт х1.4, почти не пользуюсь, по причине падения качества снимка и отсутствия автофокуса
(30) ychief: Спасибо, извините, не на того автора ссылку сделал Да, с конвертом светосила вдвое теряется. В этом случае надо подкорректировать экспозицию на - 2 шага и тогда автофокус снова начинает схватывать. Но, потери, безусловно будут. Жаль конечно, но надо думать о фиксе в 300-400 мм
(32) БАРМАЛЕЙ: С вашим объективом можно делать изумительные кадры, только изменить подход к съемке. Т.е. не бегать по лесу за птичками, а соорудить кормушку где-нибудь недалеко от дома и систематически подкладывать в неё еду для птиц. Через некоторое время птицы перестанут на вас обращать внимание, и тогда вы своим двухсотником сможете делать все, что хотите.
(32) БАРМАЛЕЙ: Главная проблема конверта - серьезная потеря резкости, испытано много раз Автофокус не появится, как экспозицию не корректируй, минимальная светосила должна быть 5,6 тогда появится и то только центральная точка, имею 70 - 200 f4 + конв 1.4 - = 5.6 Автофокус есть, неуверенный 100- 400 f4,5 -5,6 + конв 1.4 = 6,3 Автофокус не работает эта же связка работает на 1D Марк III - пробовал сам фикс 300 f4 + конв 1,4 Автофокус работает очень хорошо и качество картинки очень неплохое, жалко не мой
(38) Boren: На даче сойкам уже пол-поросенка скормил, а снять не могу даже на фокусном 560 мм, хитрющие заразы на версту не подпускают, а птички красивые! А как на 200 мм можно снять кукушку например или журавля на болоте, я не представляю Разве что в зоопарке, но это уже не есть фауна и фотоохота
"мои" воробки выходят бледненькие и нерезкие. Да и не только воробки, если честно (где тут хныкающий смайлик? 
