(3) Andru: видела, ей больше понравилась в цвете. Но тут несколько иной вопрос, на днях обсуждали с Prasloff эту тему под его работой... порой модели нравится совсем не тот образ, в котором её видит фотографирующий её человек. Я её увидел маленьким, взъерошенным, в чём-то надломленным воробышком, угловатым и настороженным. В не самый удачный период её жизни, причем этот снимок был сделан менее чем через 10 мин. как мы познакомились, и первое впечатление меня не обмануло. Потом многое изменилось и наладилось и у меня на этом сайте есть портреты, где она совсем в ином качестве. Просто я всегда стараюсь печатать то, что хочет видеть модель, но никто мне не может мне запретить снимать и оставлять себе то, как в данный момент вижу и чувствую человека я. Вас же не смущают ящички торчащие из тела женщины у Дали, а я ж не Дали, всего лишь любитель снимающий на слабенький компакт.
(8) etoya: это правильно, что портит, так и должно быть по задумке, Вообще создание этого снимка весьма забавное, я его делал на спор с одним проф. фотохудожником, серьезным и думающим мастером. Мне не понравилась одна из его работ и я высказал критич.замечания, он "улыбнулся" и в ответ мне написал "не вопрос, сними и покажи мне как надо" Я две недели судорожно пересматривал десятки знакомых и случайных женщин ни одна не подпадала под нужный образ, но случайно заскочил в гости друг (на чашку кофе) с подругой и её подругой. Увидев подругу (подруги) кофе был забыт... У меня были варианты фона: белый пластик, белая и черная ткань х/б, ткань мешковина и собственно стена. Что бы Вы посоветовали для образа который я описал Andru ? Я снимал не гламур, и выбрал мешковину - не гладкую, с жесткой фактурой, обязательно грубую, мятую, косую - "не устроенную" как сама жизнь, и обязательно модель должна "прилипнуть" к фону, человек в минуту опасности и напряжения инстинктивно прижимается спиной к стене. Отсади я её от фона метра на 1.5-2 ушла бы фактура ткани, тогда в чем смысл мешковины? Снимок готов был разместить, когда приехал мой друг художник-реставратор антиквариата. Узнав о споре, он мне вежливо и популярно объяснил в чём я был неправ и что я не понял и не разглядел в концептуальной инсталляции своего оппонента. Я увидел совсем в ином свете воплощение его замысла и извинился перед фотохудожником и признал свою неправоту и только после этого разместил свою работу. Мне было приятно, что он оценил её и сказал добрые слова о снимке. Наверное я даже излишне подробно рассказал Вам о фоне
(11) Mox: Я ,человек простой, не отягощена художественным образованием. Вот вам моя "сермяжная правда" , так сказать от "сохи". ".. Сколько не говори халва..." (с) Так и тут, можете придумывать аллегории, символы, аллюзии, подтексты, а если они НЕ РАБОТАЮТ , все МИМО. В этом и состоит УМЕНИЕ художника, литератора, фотографа и тд..., УМЕНИЕ передать свои мысли и идеи . А желания, намерения, задумки сами по себе, не дошедшие до зрителя,так и остались, только в Вашей голове.
(12) etoya: А что, обязательно на обыкновенное обьяснение острить с неким самоуничижением типа "от сохи"? Это Вас прикалывает? А Вы что, видели когда-нибудь соху и стояли за ней? Как-то пошловато звучит всё это. Аллегории и подтексты есть в нашей жизни и прямоугольный юмор Петросяна мне как-то никогда не нравился, если в моей работе они не работают, ничего страшного, значит либо плохо сделал я, либо не поняли (или не захотели понять) Вы. Каждый выбирает вариант, который ему ближе. Аллегории люблю и в картинах и в фото, их много и далеко не всегда они сразу понятны и читаемы, даже в примитивизме, я радуюсь, если понял автора, если не получилось, пытаюсь ещё и ещё раз, это ж интересно. Особенно их много у авторов библейских сюжетов там каждая деталь что-то символизирует. А вот интересно, если б я вместо обьяснения, написал бы: « я так хотел», или « да, я ошибся», Вас бы это больше устроило? Вообще зоом забавный сайт, здесь каждый, комментируя работу, априори убеждён, что автор ошибается в деталях, не вдаваясь в смысл (я не имею в виду технические ошибки). Но ведь картинка далеко не всегда задумывается автором как простое позиционное распределение предметов. Честно скажу, я доволен, что Вам не понравилось, было б печальнее, если б Вы просто фыркнули, поставив глупый смайлик, и прошли мимо. Плохо или хорошо, но Вы услышали мой рассказ и глядишь, в своей работе вставите вместо красной розы – черную, вспомнив, что это эмблема печали. Я посмотрю и постараюсь понять… Специально для Вас ещё одна аллегория: «честно прожитая жизнь» http://photos.streamphoto.ru/7/f/0/5f92819f8d082fef69b15e5b23da70f7.jpg
13) Mox: Может Вас разочарует, но и соху видела,за сохой не стояла, но за плугом-да. Видите,я прекрасно знаю что они отличаются и даже знаю чем . И лошадь запрягала и верхом ездила и коров доила и руками и аппаратом. У меня, как это ни смешно,есть диплом зоотехника. Был такой "зигзаг" в жизни. И образования ХУДОЖЕСТВЕННОГО я не имею. Так что я не острила с самоуничижением. Вот так вот бывает. Но для Вас моя жизнь- пошлость( как Вы выразились) И юмор Петросяна Вы где то увидели, разве что, меня за Петросяна принимаете? Я не говорила, что мне не понравилось, сказанно было только, что фон ПОРТИТ восприятие, и сколько бы Вы всего в него не вкладывали, не дошло до меня.Выводов может быть два. Или я САМАЯ тупая в понимании искусства, тупее среднего зрителя, на которого все ж обычно ориентируются. Или у Вас НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Выбирайте что больше нравится.
(15) etoya: Не разочаровало, я рад за Вас, всегда приятно понимать, что ошибался в человеке Ну, пусть не получилось, если Вас это греет. Продолжаем обсуждение, выбирайте фон (из перечисленных мною), опишите приблизительно свет и расстояние фона от модели. Переснять, сами понимаете, не смогу, но поменять фон, с учётом Ваших пожелай, вполне. Посмотрим как будет смотреться Ваш вариант. Интересно "отчень"
etoya: http://photos.streamphoto.ru/f/9/7/0decbaa5935306e3b2aff00e2fe4279f.jpg Да, согласен, Ваш вариант гораздо смотрибельнее, очень мне понравился, визуально создает объем и как бы возвышает женщину, привнося освещением ощущение надежды (в моём восприятии). Но в свете нашего спора с фотографом я сделал то, что сделал и переделывать не буду, но Ваш вариант учту, специально на днях приглашу эту даму и пересниму через пару лет спустя. Я покажу что получится. Спасибо.
(18) Mox: Да никто не говорит, чтоВаш вариант неправильный. Разговор о том, как Я воспринимаю. А восприятие зависит от культурной почвы, на которой вырос тот или другой человек. Когда то, я помню, мы сыпали цитатами из Булгакова, Ильфа и Петрова., Жванецкого, Грибоедова, и тд . Сейчас, если случается пошутить , среди молодого окружения, с каким то намеком на эти цитаты- НЕ ПОНИМАЮТ. После одного выступления Задорного, решила тоже проверить , кто из 18-30 летних помнит чем заканчивается ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН. Из 23 человек знала ОДНА А половина вообще не могли сказать о чем это произведение. И на таком фоне, какое одинаковое восприятие может быть?!
(19) etoya: Согласен и меня радует, что дочь читает, не так много, как мы лет 30 назад, но всё ж читает. Порой настойчиво берётся за ту вещь, которая вначале не "пошла". Конечно восприятие разное, поэтому и пытаюсь говорить, обьяснять свою позицию, вытягивать на "разбор полета" работ. Здесь вообще мало говорят, я пришел с сайта, где обсуждение и общение было в порядке вещей, одна большая, дружная семья, и там понимали, что не стоит просить сменить обьектив человека, снимающего на компакт. Жаль хозяин сайта дурканул и развалил своё детище. Тут каждый сам по себе, одному хорошему мастеру говорю: Тебя ж спрашивают, ну не отмахивайся, объясни, подскажи молодым ребятам.. Он в ответ: не буду, во-первых некогда, во-вторых бесплатно не буду даже в комментах, пусть деньги платят... Его право и его позиция, не осуждать же Только чего ж удивляться, что мы с двадцатилетними по-разному видим одно и тоже.
(22) JuniperM: согласен, мне майка тоже не нравится, но не раздевать же девушку через 10 мин после знакомства Если серьезно, то завтра пересниму,уже договорился - повторное фото через два года.
Если бы не фон и не наигранная поза модели с чудесным "взглядом вдаль", то могла бы выйти интересная работа, потому что теневой рисунок вышел интересным.
БО - если знакомы с фотошопом, то ничего переснимать не надо, достаточно просто размыть фон, иммитирую малую глубину резкости, как это вам продемонстрировала etoya А на компакте, вы всё равно такого эффекта не добъётесь, снимая модель в непосредственной близости к фону, у компактов сумасшедшая ГРИП, что в данном случае не на пользу
А половина вообще не могли сказать о чем это произведение. И на таком фоне, какое одинаковое восприятие может быть?!