| (2)
|
tema
08.01.2009 17:54
|  5 но почему туман? не видно тумана |
| (3)
|
Kolopok
08.01.2009 18:10
| Да, возможно с туманом мы погорячились,  просто дымка над Невой |
| (4)
|
gawr
09.01.2009 07:53
| дымку видно
а кто "МЫ"?
понравилось, только ПП можно было подрезать
там ничего нет, только темнота |
| (5)
|
Kolopok
09.01.2009 11:45
| Под ником Kolopok выкладываем фотографии МЫ Alexey & Iriina
МЫ еще учимся поэтому и логин один |
| (6)
|
gawr
09.01.2009 12:07
| (5) Kolopok: хорошо получается, молодце
и есть с кем посоветоваться
две головы всё-же лучше! |
| (7)
|
Valen
09.01.2009 17:27
| ИМХО ББ необходимо подкорректировать, да и завал желательно устранить  |
| (8)
|
Kolopok
10.01.2009 12:59
| (7) Valen: К сожалению, вашу правку посмотреть не возможно технически!
Но если смотреть на столбы- все без завалов! Слева горка сверху вниз, поэтому возможно ощущение завала горизонта. |
| (9)
|
Valen
10.01.2009 13:02
| (8) Kolopok: Посмотрите на верхний крест храма и его отражение в воде, проведите через них вертикаль. Они не совпадают  |
| (10)
|
picha
11.01.2009 07:51
| .. а тумана как-то не видать |
| (11)
|
IgorUS
12.01.2009 15:22
| (10) picha: согласен! |
| (12)
|
slavatru
18.01.2009 14:52
| 55.. |
| (13)
|
шумахер
22.01.2009 20:49
| точно тумана нет |
| (14)
|
yuart
25.01.2009 15:27
| Слишком уж все фиолетово |
| (15)
|
XomRk
29.01.2009 14:03
| а мне нра! |
| (16)
|
Elfa
31.01.2009 17:53
| имхо - флипнуть |
| (17)
|
alsub
06.02.2009 17:44
| Отличная фотография! |
| (18)
|
БАРМАЛЕЙ
06.02.2009 19:05
| (17) Elfa: Я часто встречаю в Ваших комментариях предложение флипнуть кадр. Хотелось бы понять в чём смысл превёртыша, в частности, на данном снимке? |
| (19)
|
Elfa
06.02.2009 19:46
| (23) БАРМАЛЕЙ: в изменении композиции или композиционного чтения кадра
в данном случае кадр становиться более устойчивым и гармоничным, имхо ессно |
